大法官同意權公聽會 被提名人黨派色彩、留學背景成焦點

立法院今天(24日)針對蔡英文總統於所提名的楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎等4位大法官人事同意權行使舉行公聽會。有與會的專家質疑部分被提名人黨派色彩過重，留德背景者過多，大法官系統過於窄化。不過也有學者力挺4位被提名人法學、經歷完整，建議未來可以透過學術論著瞭解其對憲政及法律的看法，不用以個人言論去做審查。#記者劉玉秋的報導#

立法院24日舉行「立法院行使司法院大法官同意權全院委員會公聽會」，邀請專家學者對楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎等4名大法官被提名人提出意見。與會的專家學者除了對大法官任期是否應該交錯的憲政問題有所交鋒外，對於大法官被提名人的學術背景也有不同看法。

前台北市法規會主委、執業律師葉慶元質疑，蔡英文總統從不避諱大法官被提名人的黨派色彩，因被提名人蔡宗珍過去支持年改、反服貿，而被提名人謝銘洋過去也曾批判前總統馬英九，有嚴重失言，政黨色彩都太過濃厚。葉慶元說：『(原音)蔡宗珍在反服貿、年改議題上鮮明的立場大家都清楚，謝銘洋院長有一句名言是我們沒有把馬英九教好，提名這樣具有黨派色彩的人出任大法官妥不妥當，我決的是另外需要思考的地方。』

葉慶元也質疑，過往的大法官是以背景多元為一大特色，以前有留日、留美跟留德的大法官，但即將卸任的湯德宗與羅昌發大法官都屬留美系統，但蔡宗珍、謝銘洋都屬留德，可能背景太相似，恐導致未來大法官在解釋上的思考過於窄化。

不過，高雄第一科大科技法律所教授廖欽福則認為，蔡宗珍擔任過考試院考選部長，學術專長是憲法法學，對戰後德國的民主憲政秩序熟稔，這對台灣建立憲政秩序非常重要。而謝銘洋對人工智慧領域很有見解，這對台灣要做產業升級可能面臨的新興法律問題上有所助益。

廖欽福強調，立院審查時可透過被提名人的學術論著回顧其對憲政及法律的看法，不該以個人言論去作為審查重點。廖欽福說：『(原音)大院在審查過程中，不應該從部分做擷取，應該做衡平的探究去做實質內容的審查。』

而政治大學法律系教授姜世明則表示，4位大法官被提名人學術、經歷皆完整，應適任大法官。但他也建議立法院進行實質審查時，可以對被提名人就死刑存廢的觀點、同婚法案通過後的衝擊加以詢問。律師黃帝穎則認為，大法官做為民主憲政守護者，台灣面臨紅色滲透的問題，大法官被提名人應對防衛民主有深入思考。

原始連結

更多追蹤報導
她認中華民國一國兩制！網轟滾出台灣
楊惠欽：限制新聞自由須有法源
藍委批蔡宗珍「反服貿案兩套標準」
預告將投下反對票 黃國昌批素質不夠
大法官人選公聽會 法、學界激辯

今日最夯新聞流量前3名
18空姐報到上班後罷工 算曠職
台上瞄書一眼 校長說話了
封殺再起？恐撼動全球製造業

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

有話想說？歡迎投稿>>>【Yahoo論壇】