大潭電廠三接站 桃市府：無環評否決權

針對大潭電廠第三接收站暨藻礁相關議題，桃園市政府新聞處長張惇涵昨（五）日回應七點如下： 一、在馬總統執政時期，確定大潭電廠擴建及中油三接計畫，當時的吳志揚縣長及陳學聖委員，都未表達反對意見。陳學聖委員的立場是典型的換了位置就換了腦袋。 二、國民黨執政時期，因為支持中油三接計畫，從未進行觀塘港大潭藻礁的生態調查，也未指定大潭藻礁為保護區。 三、對於部分人士要求將大潭海岸劃設為藻礁保護區，市府就桃園西部海岸線藻礁的分佈，委託中央大學針對藻礁露頭調查，研究指出，大潭藻礁礁體露頭為二十四‧一八公頃，與目前已劃設之觀新藻礁生態系野生動物保護區，其藻礁露頭面積為一百二十六‧四公頃，市府已將最核心區域，劃設為觀新藻礁野生動物保護區，並進一步依照《文化資產保存法》，將觀新藻礁保護區的核心區域指定為「自然地景」，提高保護的等級。部分人士指稱市府並未就大潭藻礁進行調查一事，移花接木、混淆視聽的說法並不足取，也應該停止。 四、馬政府時代的第三接收站開發版本，要使用兩百三十二公頃海岸，蔡政府時代縮小為二十三公里，這個版本或許各界意見仍然不同，基於降低生態衝擊，市府要求中油、經濟部、農委會、環保署，必須共同商議提出生態保育對策，將環境衝擊影響至最低，市府也會持續監督開發單位。 五、本案開發單位及審查單位都在中央，環保署環評已經通過，地方政府無環評的直接否決權，部分環保人士要求環保署撤回，市府尊重其主張。市府委託中央大學調查的範圍就是觀塘港地區的藻礁生態，其結論並未有將觀塘港海岸劃設為保護區的結論。至於部分人士要求桃園二十七公里的海岸全部都指定為「暫定自然保留區」，其目的在於阻止中油三接案，市府也尊重其訴求。但任何保護區的劃設都必須有科學的調查報告為基礎，農委會林務局未來將出爐的藻礁調查報告，中央及地方政府都可以據此提出保育對策。 六、市府對於觀新藻礁保護區已經採用多元的污染管制及保育對策，成效良好。將來觀塘港未使用的海岸，市府除了監督中油之外，一樣會依照各種調查報告結論，提列適當的保護措施。 七、用電與環保必須取得平衡，馬政府及蔡政府在核四停建後，選擇大潭電廠擴建案，因此有中油天然氣第三接收站的議題。市府認為，公共政策的討論必須建立在理性的基礎上，任意抹黑，只會流於口水與情緒，對於台灣能源政策議題的討論，並無任何建設性與實益。