女童沒路跑，大嬸要跑路

文/法操司想傳媒

依據媒體報導，苗栗縣竹南鎮公所舉辦路跑比賽，賽後的摸彩活動卻有一名婦人假冒8歲女童上台領獎，由於其他參賽者向主辦單位反應，經查證後，主辦單位也表示，目前已向警方報案，若婦人未在期限內歸還獎品，將會依法送辦。

從報載的內容，可知婦人是趁沒人時先拿走對獎聯，再填寫資料後，出示對獎聯，讓主辦單位以為無誤，所以才把液晶電視交給婦人。以刑法的觀點來看，婦人的行為應該符合刑法第320條的竊盜罪，以及刑法第339條的詐欺罪，和刑法第216條和第210條的行使偽造私文書罪。

但因為該婦人一連串的動作是基於一個行為決意下的各個動作，所以可以算是「一行為」因此婦人冒領的單一行為，同時涉及竊盜罪、詐欺罪，以及行使偽造文書罪，應該依刑法第55條想像競合，從一重處斷。

簡單來說，想像競合是指一行為同時侵害數個法益而觸犯數項罪名，基於保護法益的必要，應該認為罪名均成立，但是因為考量只做了一個行為，所以在處斷上，法律規定僅以最重罪為處分。

因為竊盜罪、詐欺罪、偽造私文書罪原則都屬於非告訴乃論罪的範疇，也就是指一旦檢察官因知悉可能涉有犯罪而開始本案的偵查，就一定會以相關事證來決定起訴或不起訴，不會因主辦單位表示要撤回告訴而有影響。

又雖然主辦單位表示若未在期限內歸還，將依法送辦，但是即使婦人在期限內歸還獎品，仍然只屬於「犯後態度好不好」的問題，並不會影響原本的犯罪是否已經成立的判斷。

婦人用國小女童的資料假冒中獎，旁觀者一看就知道得獎人分明為國小女童，結果上台領獎的卻是一名大嬸，無論身材、長相或年紀，都相去甚遠，加上又有「得獎合照」作為線索，難怪馬上被揭穿。所謂「勿以惡小而為之」，此種貪小便宜之心態，實在不太好呀！