學界：減招不治本 家長：影響受教權

中國時報【胡清暉、林志成╱台北報導】 少子化衝擊，高雄第一科大校長陳振遠建議公私立大學全面減招，大學看法不一，但普遍憂心這種做法是「治標不治本」，至於家長團體明確反對，質疑減少公立大學的名額，將影響學生的受教權，應該趁著少子化浪潮，讓經營不善的私校退場。 台大副校長陳良基表示，減招是個可以考慮的方向，不過，面臨全球化的高教競爭，大學還是必須維持一定的規模，才能因應國際評比。 宜蘭大學校長趙涵捷認為，雖然「105大限」首當其衝的是後段私校，不過，公立大學若不能提升競爭力，仍然有可能因為科系不具吸引力、學校位置等因素，被私校搶走學生，因此，公校不能抱著隔岸觀火的心態。 趙涵捷指出，博士班名額已進行減招，他支持大學部也減招，然而，少子化是長期趨勢，全面減招只是「治標不治本」，他建議，教育部應考慮「公私併」，讓公校、私校合併。 私立龍華科大校長葛自祥質疑，不是每一所公校都辦的比私立好，但他們卻有優勢，學費只是私校的一半，因此，如果公校一直維持現有招生規模，「那私校會非常非常慘」。 「台灣不可能只有公校，因此應該讓私校也有生存空間。」葛自祥說，少子化問題一年比一年嚴峻，若公校不減招，私校根本活不下去，因此他贊成公私校全面減招，但如何瘦身，大家可以坐下來討論。 私立文化大學校長李天任提到，公私立全面減招，是讓所有大學都得以生存下去的思維，但社會不見得接受，因為有一種民意希望沒有競爭力的大學直接退場，更何況，許多私校已經研擬少子化因應對策，譬如擴大招收外籍生及陸生等，如果現在公私立全面減招，對國家教育發展不見得最好。 高教工會組織部主任林柏儀分析，公私立大學全面減招，但教師員額不變，可降低生師比，提升教學品質，同時，政府應投入更多的教育資源。