學者分析民眾心情矛盾 雖期待改革卻憂慮國會素質

憲法法庭今天(25日)針對《立法院職權行使法》做出113年憲判字第9號判決，對於藐視國會罪、總統依日期國情報告，人民接受調查或拒絕出席聽證會等之處罰規定宣示違憲。學者受訪時也分析，朝野未來的政治運作，加深對立是必然可預期的，不過在野黨所提的修法，並非全然無理；然而台灣社會目前對國會的素質與期待，仍舊較為負面，事實上民眾心情是很矛盾的。

司法院憲法法庭25日針對《立法院職權行使法》做出113年憲判字第9號判決，歷時近半年，終於劃下句點。今日釋憲結果，6大修法條文並無全部合憲，關於調查權、聽證會、人事同意權部份，均為部份違憲、部份合憲。

前東吳大學政治系教授游盈隆25日受訪回應，司法院大法官組成的釋憲法庭並沒有採取全部違憲或者是全部合憲這樣判決，但絕對不符合國民黨與民眾黨的期待，未來朝野對立局勢，是必然可預期的。游盈隆說：『(原音)國民黨跟民眾黨團，他們預期這次釋憲結果，絕對是不利的，他們有心理準備，所以他們才會去提憲法訴訟案，也是一個動作，來平衡司法院大法官的判決結果。』

游盈隆提到，各界期盼國會改革已30年，但這次的改革卻是赤裸裸的政黨衝突與對立，游盈隆提到，在野黨所提的修法內容並非全部不對，甚至一部分也是民進黨長期以來的主張，但在野黨「矯枉過正」，期望過剩就是要求過多，藍白所提的國會改革的設計，已遠遠超出民進黨預期國會改革，也讓民眾期望國會改革的內心充滿矛盾。游盈隆說：『(原音) 社會多數民眾有回應，他們希望國會改革，我們也做過其他的民意調查，台灣社會對於立法委員的素質、形象、能力其實都有保留，都蠻比較負面，所以在這裡面當然有很矛盾的心情。』

游盈隆提到，以目前五權分立憲政體制，國會職權改革就只是一個政治口水，他舉例，若監察院還存在的情況下，如何賦予立法院完整調查權，司法院按照目前憲政體制下，也只能做出部分違憲的判決結果。

原始連結

更多中央廣播電臺新聞
國會職權釋憲案 國情報告即問即答、藐視國會罪等均違憲
國會職權修法多條文違憲 綠黨團喊：憲政的光復節
國會職權修法釋憲案 藍白遺憾：憲政史上一大恥辱