Yahoo奇摩新聞 立法院職權行使法釋憲案宣判 立法程序合憲 總統國情報告即時詢答、委員會設調查專案小組等部分違憲
立法院於今年5月28日三讀通過立法院職權行使法修法相關條文，6月26日生效。民進黨立法院黨團、行政院、總統賴清德、監察院先後聲請法規範憲法審查及暫時處分。憲法法庭於7月19日裁定部分規定暫停適用，今天（25日）做出113年憲判字第9號判決，立法院職權行使法修法部分合憲、部分違憲。
憲法法庭今天做出113年憲判字第9號判決，立法院職權行使法修法「總統國情報告」、「行政首長質詢」、「人事同意權」、「調查權」及「聽證會」、「藐視國會罪」等部分規定違憲，立法程序合憲。
本判決主筆大法官為蔡宗珍大法官，判決計有9份意見書，包含1份協同意見書、5份部分協同部分不同意見書、3份部分不同意見書。
相關新聞回顧：立法院職權行使法、刑法「藐視國會罪」三讀通過 衝突原因、修法歷程、法案重點一次看
延伸閱讀：立法院職權行使法釋憲10/25宣判：釋憲是什麼？立委何時可聲請？需要幾人提出？違憲會怎樣？
立法程序
憲法法庭認為雖然不能說沒有瑕疵，但過程形式上仍有歷時甚短廣泛討論與逐條討論，難謂完全悖離憲法公開透明與討論原則要求，而根本影響法律成立基礎與效力程度。（看更多）
總統國情報告
立法院職權行使法第15條之1第1項規定，立法院於每年集會時「邀請」總統至立法院進行國情報告，憲法法庭指出，重點在於立法院邀請對總統並無拘束力，相關立法逾越立法院憲法職權範圍，牴觸憲法權力分立原則，宣判日起立即失效。（看更多）
行政首長質詢
憲法法庭指出，行政首長以問題或疑問句等形式，答復立委的質詢，或提問以釐清質詢問題等情形，即便言語表達方式有禮儀上的爭議，性質上仍屬立委質詢的答復，不構成「反質詢」，尚不牴觸憲法。
憲法法庭指出，新法增訂「立法院院會主席同意」及命出席、答復，於未有憲法依據下，立法增加此限制，賦予主席憲法所沒有的介入行政首長憲法職權行使的權限，逾越立法院憲法職權範圍，違反權力分立與制衡原則。（看更多）
人事同意權
憲法法庭認為，立法院基於人事同意權，僅有同意或否決被提名人的權力，並無立法課予被提名人特定義務及違反時施以行政罰制裁權限，相關規定違憲。（看更多）
調查權
憲法法庭表示，立法院職權行使法規定委員會設立調查專案小組違憲，立法院得成立調查委員會，經院會決議明確授權，調查權應受權力分立與制衡原則制約。（看更多）
聽證會
無正當理由缺席、拒絕表達意見、拒絕證言、拒絕提供資料者，經立法院院會決議，最重罰鍰10萬元等規定，憲法法庭認為，相關立法逾越立法院憲法職權範圍，牴觸憲法權力分立原則，違憲失效。（看更多）
刑法增訂「藐視國會罪」
憲法法庭認為，立法目的難謂正當，且對於政治責任的追究尚有其他適當手段，此部分違反比例原則，牴觸憲法保障人身自由之意旨，因此宣告違憲。（看更多）
立法院於今年5月28日三讀通過立法院職權行使法相關條文，行政院提出覆議遭立法院否決，總統於6月24日公布，立法院職權行使法相關法律已於6月26日生效。
民進黨立法院黨團、行政院、總統賴清德、監察院先後聲請釋憲及暫時處分。憲法法庭7月10日就暫時處分召開準備程序庭，7月19日裁定立法院職權行使法修法有關「聽取國情報告」「聽取報告及質詢」「人事同意權行使」「調查權行使」「聽證會舉行」及「藐視國會罪」等規定暫停適用。
憲法法庭於8月6日邀集聲請人與立法院代表及訴訟代理人進行言詞辯論，歷時約6小時，審判長許宗力於聲請人、相關機關結辯後，宣示言詞辯論終結，本案於言詞辯論終結後3個月內宣示判決。
憲法法庭日前公告，113年度憲立字第一號立法委員柯建銘等51人、113年度憲國字第一號行政院、113年度憲國字第二號總統賴清德及113年度憲國字第三號監察院等4案聲請案，於今天下午3時於憲法法庭（司法大廈4樓）宣示判決。
看更多相關新聞
立法院職權行使法修法部分違憲 民眾黨團：國會調查權空洞化、給官員免死金牌
立法院職權行使法修法部分違憲 卓榮泰：配合判決行使憲法職權
國會職權修法爭議條文全違憲 時力籲藍白別「輸了就翻桌」
國會職權修法大部分違憲 府、院回應了！
