密州墮胎法審理保守派占優勢?辯論4看點透玄機

·2 分鐘 (閱讀時間)

墮胎辯論向來是美國現代政治爭議焦點,聯邦最高法院1日聆審密西西比州墮胎法案,保守派人士看似勝券在握。

密州墮胎法案限制絕大多數15周以上的孕婦墮胎,受前總統川普任命多位保守派大法官的影響,使得保守派大法官占人數優勢,密州墮胎法案可望維持。

最高院若支持密州墮胎法案,全美近半數墮胎行為可能違法;大法官預料明年夏季做出裁決,但1日口頭辯論已透露蛛絲馬跡:

至少4位大法官挺密州法案

最高院此次同意聽審密州墮胎法,凸顯部分大法官有意限縮墮胎權,最高院通常只在下級法院對案件有歧見時受理審議,但此案在各下級法院中都被裁定違憲。

密州墮胎法案限制絕大多數懷孕15周以上的婦女墮胎,但按照1973年「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)、1992年「全國計畫生育協會訴凱西案」(Planned Parenthood v. Casey)等判例,最高院應當不允許各州立法限制懷孕24周內墮胎。

最高院改變墮胎權需五票,目前已有四人支持密州法案。

最高院可能採中間立場

最高院若支持密州墮胎法案,將會重挫支持墮胎權人士或團體。

生殖權利中心(CRR)律師茱莉亞‧里柯曼(Julie Rickelman)表示,維持密州墮胎法案「是對女性自由、平等與法治的重傷」。

華盛頓郵報分析,目前看來有妥協空間,即維持「羅訴韋德案」判例,保障女性墮胎權,讓州法禁止懷孕初期的墮胎行為,可能根據胚胎能否於子宮外存活來判斷。

最高院了解此案的政治壓力

民調顯示,最最高院漸失民心,國民不再視最高院為獨立於政府的第三方機構,而是兩黨政治惡鬥的延伸戰場。

自由派大法官認為,若最高院改變墮胎保障,恐有損大眾觀感。

可能在期中選舉前宣布裁決

大法官對於密州及德州墮胎法案的裁決可能明年夏季揭曉,此時機在國會期中選舉之前,恐影響兩黨選情。

即便最高院只支持密州或德州墮胎法案的部分條款,全國墮胎權仍會動搖,至少十多州的州法會自動禁止大部分墮胎,而部分自由派的州將保障墮胎權。

更多世界日報報導
唐騮千夫婦捐1.25億 大都會博物館最大筆捐款
嚴防Omicron擬新規…所有人來美前一天檢測、自主隔離七天
抗Omicron 莫德納CEO:現有疫苗功效可能大幅下降