專家：不公開審委名單 政府當奴才

衛福部食藥署3日突然宣布由疾管署「幫做」的高端疫苗保護效益評估報告，高端在中重症、死亡的保護力逾9成，但審查委員名單至今不公開。專家質疑，高端接種對象年輕人居多，保護力當然好，況且政府應負責監督，怎麼反過來當高端的奴才？

不願具名的公衛專家表示，高端報告最大問題是未考慮全人口樣本。全台18至29歲占全人口比率不高，其中有9成、甚至百分百接種高端，而先接種的高齡與高風險族群都是打AZ、莫德納，情況完全不同，高端的數據當然漂亮，疾管署的做法與詮釋，對AZ不公平。

「拿不出畢業證書，等於沒畢業！」該專家直言，高端未照SOP做好3期臨床試驗，讓人民打沒有證書的疫苗；目前已無緊急公共衛生需求，再給緊急使用授權（EUA）意義不大，政府硬要給，就是選戰考量。

由於審查委員會14名專家一致認同高端的保護效益，高端EUA獲得「續命」，但從行政院到衛福部皆強調「依法沒有一定要公開專家名單」。

台大公衛學院兼任教授金傳春表示，食藥署今年1月公布藥品諮議小組委員名單共23人，專長包含遺傳流行病學、感染症、藥劑學、肝病等，本次審查高端疫苗的專家，很可能就來自這份名單。

根據名單，至少9人與食藥署長吳秀梅相同，都有高雄醫學大學背景。金傳春說，令人納悶的是，台灣很多做臨床試驗的專家都不在其中，如果政府不願公布高端疫苗審查委員，至少要說明有多少審查委員曾在國際期刊發表疫苗評估研究？

中華民國防疫學會理事長王任賢說，任何生技公司要做上市後監測，都得先通過人體試驗委員會（IRB）審查，但指揮中心公布的高端疫苗保護效益分析沒有IRB的背書，就不可能是合格資料。政府應當是審查、監督機構，怎會反過來當高端的奴才、書僮，幫忙寫報告？

國民黨立委賴士葆表示，衛福部已淪為高端的手下，執政黨的官商勾結太嚴重了，高端疫苗已徹底淪為官商勾結的印記而已。

指揮中心發言人莊人祥表示，樣本是去年3月做到今年9月打3劑者，自今年1月1日看有沒有確診，可能有病毒環境不同的問題，樣本誤差當然可能有，但已做年齡校正與多變項分析，比起高端，BNT接種對象更年輕。

更多相關新聞
疾管署疫苗保護效益資料惹議 薛瑞元：非為高端而做
疾管署代高端做保護報告 藍委痛批：就像監考官當槍手
業界質疑 政府對高端超乎常規禮遇
高端保住EUA「補件1周就通過」 蘇一峰曝完整時間軸
陳時中：疫苗多樣性的選擇是非常必要

相關新聞影音