【專文】懷念許文龍先生 兼談芭蕾舞美學

想要使高級表演藝術成為產業，就要先培養具有欣賞能力的市民／漢寶德教授

藝術教育有助創意人才之養成，甚至促進產業的創新及創意發展／朱宗慶教授

菁英路線VS草根路線

許文龍先生慟於上月18日往生，我曾經參觀奇美博物館，不曾與他謀面，2012年許先生資助我出版拙著《芭蕾舞魅影，附日本古典戲劇淺探》，謹在此表達謝意，發潛德之幽光。

許文龍先生提倡藝術，他走的是高階層菁英路線，例如借小提琴給行家演奏、舉辦音樂會等，普羅大眾無緣接近。

我走的是草根基層路線，擔蔥賣菜者都能夠參與，只要有興趣與一部電腦，就能上網觀賞全球頂級舞團上演的芭蕾舞劇。

其實，江湖一點訣，講破無價值，以觀賞芭蕾舞劇來言，能到兩廳院觀賞者，應是有閒有錢階級，一般普羅大眾無此緣分，然而我能透過電腦與YouTube，把芭蕾舞劇宅配到尋常人家中。

推廣芭蕾舞 向下紮根向上開花結果

如何推廣芭蕾舞？首先須培養更多閱聽人，甚至激發他們跳芭蕾舞的興趣，如此舞團才能獲得更多新血，銷售更多門票維持開銷，若是缺乏肥沃土壤，缺乏足夠觀眾捧場，舞者跳給誰看？所以，漢寶德教授說「想要使高級表演藝術成為產業，就要先培養具有欣賞能力的市民。」

外國知名芭蕾舞團來台灣，大致只會在台北市兩廳院演出，但是透過我的設計，窮鄉僻壤的學生與民眾也都能透過YouTube，觀賞全球著名芭蕾舞團表演，這是縮短城鄉差距最好的方法。

感謝許文龍資助出書

凡是走過，就應該記下足跡，我曾在真理大學開授通識教育「芭蕾舞賞析」三次，累積一堆講義，我編篡整理，擴大成書稿。2010年初我冒昧把書稿寄給許文龍先生，許先生與我素昧平生，卻一口答應資助我出版，書名為《芭蕾舞魅影，附日本古典戲劇淺探》，共出版1000本，其中300本捐贈給奇美博物館，剩下的700本，我到處亂送，也在三民書局復北店寄售，賣出不到10本，現在手邊剩下2、30本。

為了更有效推廣芭蕾舞/美學，我請「世界柯蔡宗親總會」秘書長蔡智信先生把這本書的電子檔放在宗親總會官網，供人自由瀏覽，但蔡先生離職後，這本電字書就被下架，電子檔書稿也人間蒸發，實令人遺憾。

現在介紹免費觀賞芭蕾舞的方法，找到 YouTube窗口，鍵入想要觀賞的芭蕾舞劇名稱，加上英文單字「ballet」，註明觀賞芭蕾舞劇，不是同名稱的電影或是卡通影片，例如想看蔡可夫斯基的《天鵝湖》，鍵入「swan lake、ballet 再按螢幕上方橫桿裡「影片」類，餘此類推，想要看柴可夫斯基「天鵝湖」裡的32轉（32 fouettes）請看這裡 。

美學、藝術、芭蕾舞 有創意就能賺錢

美學與藝術、芭蕾舞有沒有價值，一般人會從能不能賺錢的角度來衡量，台灣人似乎見錢才會眼開。

2013年，前藝術教育司副司長郭淑芳女士指出：「美的本身是創造力，也是競爭力。韓國研究指出，企業每投資1美元在設計上，銷售就能增加19美元。只強調功能的時代已經結束，未來產業趨勢是技術、美學並重，藝術人才會很搶手。」

2012年，前北藝大校長朱宗慶教授說：「藝術教育有助創意人才之養成，甚至促進產業的創新及創意發展。」建築師漢寶德說：「美感跟工業品質是息息相關的。工業水準越高的國家，也都是國民美感越高的國家。」

台灣芭蕾舞史管窺

約在1912年，俄國的芭蕾舞傳入日本，再從日本傳到台灣，戰後國府提倡民族舞蹈，認定芭蕾舞外來文化，現代舞毫無藝術價值，但仍有許多台灣青年留日學舞，返台開班授徒；1946年蔡瑞月搭乘大邱丸號貨輪返台，在甲板上創作台灣首齣本土舞劇《咱愛咱台灣》，商人見有利可圖，於是開始產製芭蕾舞鞋與舞裙。

許清誥與康嘉福赴日學習芭蕾舞，並先後返台開班授課；1957年12月，許清誥在台北中山堂，舉辦古典芭蕾欣賞會；1974年康嘉福解散舞蹈社，返回日本終其餘生；1976年留學歐美的芭蕾舞家開始演出，結束了日本芭蕾時代。

芭蕾舞在中國廣被接受，應歸功於文化大革命，當時的江青選出八齣革命樣板戲、六齣現代京劇，以及《紅色娘子軍》及《白毛女》兩齣芭蕾舞劇。中國芭蕾起初學習蘇聯瓦加諾娃學派 ， 1980年代鄧小平改革開放後，逐漸吸收西方養分。(參見拙著《芭蕾舞魅影》第五篇台海兩岸芭蕾)

最後，再次感謝許文龍先生資助我出版《芭蕾舞魅影，附日本古典戲劇淺探》，但願我沒辜負他的一片美意，也希望更多企業家資助文化工作者。

附錄：

1.蔡百銓2013/9/5「芭蕾舞魅影：500年歷史」在馬偕醫護管理專校/關渡校區演講稿。

2.台灣守護周刊2015/10/29蔡百銓「芭蕾舞‧美育‧文化建設1/2」

3.台灣守護周刊2015/11/9蔡百銓「芭蕾舞饗宴，兼論美育與文化建設2/2」

4.學習芭蕾舞的兩段教學影片：

（1）How to Do the 5 POSITIONS OF BALLET

（2）Ballet Positions of the Arms and Feet with @ti-and-me

專文屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。