【專欄】澎湖可能陷落？

近年軍方舉行防衛演習，模擬狀況幾全是敵軍企圖搶灘登陸，被守軍強勢阻擊而迅告失敗。日前漢光35號軍演，即是假設中國入侵部隊準備三棲登陸南部潮屏地帶。前此演習也有敵方取道大甲溪口，攻向台灣中部要地，以及登淡水和攻打基隆等假想狀況。

這類演習劇本所訂結局，自然是阻擊成功圓滿落幕。於是國防部長講評誇讚國軍絕對能粉碎入侵企圖，統帥也宣稱國軍必能達成防衛固守重層嚇阻任務，感覺都似很好。但不知他們確是心口如一信心十足，抑是在說場面話唬弄國人，真正目的是保官位和拚連任。

該等反登陸演習，也從未模擬兩種可能戰況。一是對方選擇多路並進，同時在各地段強行登陸，一是我軍初戰不力，未能阻敵登陸，而被迫退守第二道防線禦敵。兩種戰況都可能發生於登陸戰，但卻從未見軍演有該等模擬作業。此中原由，或是軍方高層不願演習出現困難甚至險惡模擬狀況，以免動搖軍心士氣，或讓統帥煩心憂心。既然依定要辦演習，即大放一番強火，以阻擊成功任務完成作為結束豈非皆大歡喜。當然此係一種極不負責敷衍了事心態，所以真很希望純是不實揣測。

軍方也未向國人解說敵軍何以選登陸南部潮屏。難道是打算進行一場台版北伐，一路揮軍北上「完成統一大業」？

真正需要批判的是，中國一旦決定對台動武，又會不會一如軍演所模擬，大張旗鼓採用諾曼地式登陸戰？其答案應是「不會」。而所以不會的理由是大致有三。

其一是跨海攻台，必須先集結作戰部隊和載運船團，因而必然過早暴露企圖而喪失奇襲優勢。結果可能是台方決定孤注一擲，傾全部能使用火力先發制人，也可能引致其他國家嚴重警告強力阻撓。兩者都可能是中國不願冒的風險。

其二是進攻船團穿越台海之際，有可能遭致不知來自何國飛彈乃至海底攻擊而受重創，而失去攻擊能力，事後自也無人出面認帳。這是跨海攻台必須考量的另一風險。

其三是縱使登陸成功，若不能迅速取得勝利，戰事陷入膠著而後援難繼，則登陸部隊進退兩難，又極可能重蹈當年古寧頭之役覆轍被聚殲消滅。這又是不能不考量的風險。

所以，縱使中國決定攻台，也很不可能使用傳統式登陸作戰。國軍的防衛演習一味注重反登陸，或反而似揮戈大戰風車。但不知現下這位三軍統帥，有無想到過這一層次。

軍事用語所謂出奇兵所謂奇襲，簡單說即是攻擊一方出其不意，使用守方未曾想到，或認為對方不致使用之方式進攻，迫使守方不克防禦而失敗。

假定國家三軍統帥對軍事哲學僅是一知半解，而又性好自以為是，軍事將領又可能對之缺乏信仰尊崇，慣於當作大外行唬弄敷衍，則一旦敵意國家出奇兵相逼，這一貌合神離維護國安團隊，恐將是原形畢露限國家於險境。這是極可憂現象。如果台灣不幸也有此現象，而國人仍乖乖接受「不能換司機」、「現任優先」等等說法，而聽任不健康現象繼續拖下去，則只怕對岸之武統或不需付出太大代價即可完成。

軍方研判對岸入侵方式，除前述搶灘登陸外，也曾提及所謂空降攻擊，而所談到可能成為空降目標、地段，又多是林口台地或關渡平原。軍方能多這番設想自是好事，但似無人提到空降目標地可能不在本島而是澎湖馬公。

要知中國部位空降本島，則只消國軍仍有抵抗意志，即縱能守住陣地也必將蒙受相當程度傷亡損失。相形之下，澎湖防衛力量必然遠較本島薄弱，若能順利奪下，即對本島形成沉重軍事及心理壓力。屆時台灣除非擁有邱吉爾式堅強領導人，恐勢將不得不走上所謂和平統一談判桌。

而令人好奇的是，如果中國果然奇襲成功，澎湖失陷成為既成事實，則聲稱維護主權，寸土不讓的三軍統帥又會有何反應？是真能發揮大無畏精神，下令三軍反攻收復失地，抑是只敢表示錯愕遺憾，而寄望於「全世界其他的國家可以共同站出來」，向中國施加壓力迫使退出澎湖？蔡總統的可能反應或許不難猜測。

本文提及澎湖可能失陷，確屬聳人聽聞，但用意所在不是意圖「為匪張目」，而是再次強調，在現任這位三軍統帥領導下，台灣恐難以有效面對隨時可能來臨重大國安危機。

中國有無可能企圖空降奪下澎湖，以戰逼和逼統？有無可能奇襲空降台大椰林大道或紀念堂前自由廣場？又有無可能以絕對優勢兵力，一舉奪下烏坵或孤懸南海國人所稱太平島，以出出台灣洋相？談論這種種可能，難免讓國人心情沉重，但凡此也盡是隨時可能要面對的冷酷現實。

說一句政治極不正確的話，國人若能多加關懷這等可能仰想台灣生存議題，或許比苦苦追究陳文成真相，以及研讀鄭麗君部長所推薦傷痕文獻，更具積極意義，不知國人能同意否？ 專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。