對核電極其保守的德國 如何看福島廢水排海?

（德國之聲中文網）福島核電站發生熔堆事故後，一直需要使用大量海水來冷卻堆芯，否則仍在持續發生反應的核燃料就有可能引發更為嚴重的事故。十二年來，福島核電站已經積壓了13.43億立方米的廢水，並且還在以每天170立方米的速度增加。因此，運營方東電公司在獲得日本政府以及國際原子能機構的認可後，從8月24日起將這些受到核污染的海水過濾後排向太平洋。

各方圍繞此的爭議主要在於：這些經過處理的廢水是否安全？是否真的如東電公司所說，處理後的廢水中只含有"氚"這一種放射性物質、與其他國家正常運營的核電站所排放的冷卻水相當？

排海比存放更安全？

在接受德國之聲采訪時，德國輻射專家，維也納理工大學教授施泰因豪瑟(Georg Steinhauser)表示，只要稀釋後緩慢排海，氚對人體與環境均不構成顯著危險，而早年間各大國進行的核武器試驗殘留在海洋中的氚，遠遠高於福島核電站的計劃排放量。"而且氚不會在海洋生物中富集，不會像汞那樣富集在金槍魚等生物體內。而是會不斷地稀釋。"

施泰因豪瑟還認為，鑑於繼續存放核廢水會導致滲入地底的風險增高、煮沸排入大氣的風險不可控，因此排向大海是當前條件下最優、最安全的方案，也是包括國際原子能機構在內的許多人都推薦的方案。

喝一杯也沒事？

漢諾威大學放射生態學與輻射防護研究所的瓦爾特教授(Clemens Walther)在接受德廣聯采訪時也指出，按照東電公司的說法，目前采用的過濾方案能夠濾走62種放射性物質，此後廢水只剩下碳14和氫3（又稱氚）這兩種放射性同位素。"氚在自然界中本身就存在。宇宙射線不斷轟擊大氣層，就會產生這種氫的放射性同位素。在土壤、海洋、河流、食品、動物內到處都有，人體內也存在氚。"

瓦爾特還指出，福島的核廢水排海，其每年的氚排放量大約與正常運行的核電站冷卻水相當，而且歐洲的一些核設施排放的廢水其放射性還要遠遠高於這個水平，但也依然在可接受的範圍內。"甚至可以這樣說：如果我們喝一杯福島的處理後核廢水，進入人體內的氚的輻射量，差不多就是我們乘坐一個小時飛機遭受的宇宙射線輻射。"

瓦爾特還認為，中韓等鄰國對福島核廢水排海表示強烈抗議，其背後可能有著政治動機，而不一定是真的擔心東亞地區的水產品內會有更高的放射性。

日方有意瞞報？

不過，國際醫生防止核戰聯盟(IPPNW)德國分部的施密德(Jörg Schmid)並不認同福島核廢水無害的說法。這位醫生在接受德新社采訪時說，盡管東電公司高度稀釋了核廢水，但是這並不會改變排向大海的放射性物質總量，"科學研究表明，即便是極低的輻射劑量，也會對健康造成損害。"

德國環境部長萊姆科(Steffi Lemke)也警告說，只有在窮盡一切其他手段後，方能采取這樣的"萬不得已方案"；即便排海是不可避免的，也應該"慎之又慎"。她在今年4月的G7環境部長會議上也曾要求日方：相關信息必須對周邊民眾公開，且應該讓公眾參與這一決策。

環保組織綠色和平則認為，日本方面對外刻意壓低了估算輻射值，並且故意將公眾的注意力轉向危害性不大的氚。綠色和平日本辦公室高級核專家肖恩·伯尼(Shaun Burnie)對德國之聲表示："日本政府在轉移媒體和本國民眾視線的工作上做得很好，使民眾聚焦於含氚廢水，並聲稱這不會對環境造成危害。但核廢水中含有許多已知對人體健康和環境有害的放射性物質，包括鍶90。"

據伯尼稱，洩露的東電內部文件證明，即使通過處理，也無法將許多放射性同位素如碘、釕、銠、碲、鈷和鍶減少到"無法檢測"的程度。

© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。

看更多相關新聞
台灣跟進陸韓瘋搶鹽？ 消保官：意圖囤積抬高價有刑責
對核電極其保守的德國 如何看福島廢水排海?
中國禁水產品進口 日本漁民不安情緒蔓延
繼中韓囤鹽潮 台灣也跟進？臺鹽：不建議！庫存備貨2個月
秋刀魚衝擊大！日排「氚」後首批最快10月回台