小燈泡案5/12宣判 凶嫌下跪求家屬原諒

士林地院今天開庭審理女童小燈泡遭殺害案，王姓兇嫌庭末向小燈泡母親王婉諭下跪說「對不起，我錯了，請你原諒我」，王婉諭沒有回應；全案辯論終結，訂5月12日上午10時宣判。

近4歲的女童小燈泡去年3月突遭持剁骨刀的王姓凶嫌從後方猛砍頸部，導致女童身首異處死亡。

士林地檢署去年5月偵結，認為根據榮總醫師劉英杰出具的精神鑑定報告，王嫌犯案當下，並無精神障礙或其他心智缺陷，而導致無法辨識自己行為能力，因此依殺人罪嫌起訴，建請求處極刑（死刑）。

案件移審士林地方法院後，審判長蔡守訓、受命法官張毓軒及陪席法官高雅敏今天開庭審理，就檢方起訴事實認定王嫌持剁刀連砍23刀，使被害女童身首異處部分，王嫌表示認罪，「我殺人，接受法律制裁」。

蔡守訓訊問王嫌為何殺人？王嫌答稱，自己生病了，以為殺人可以使四川女子找他傳宗接代，但他做錯了，殺了女童，也沒有四川女子找他傳宗接代，無論有無法律，他都不該殺人。

量刑部分，王嫌說沒有意見，小燈泡母親王婉諭則說，量刑重或輕都換不回小燈泡的生命，她只擔心社會不安全，害怕兇嫌再犯，尊重法院判決。

檢方論告主張，王嫌殘酷殺害幼童犯行，不受人權兩公約相關規定而不得判死刑，且他沒有智能不足問題，在國小成積80分，高中歷史曾拿下最高分，後來曾在大賣場當電腦維護員一年多，也曾赴大陸工作，返台後，是因吸毒、交友不慎及工作不順之下，多方個人因素而患有思覺失調症，曾二度就醫，卻沒有病識感，不再看醫生治療。

檢方主張，依據慈濟大學人類發展與心理學系陳若璋的鑑定報告，王嫌再犯可能性高達66%，犯案動機僅為個人傳宗接代的私欲與妄想，本案剝奪小燈泡生命，造成社會安全感的破壞，請求法院依法量刑。

王嫌律師則主張，王嫌是精神障礙者，有妄想及幻聽，智力商數68分，為輕度智能障礙邊緣人，他認為自已是「堯」（皇帝），將四川小女孩殺死，就能找到自已的三宮六院72嬪妃，進行傳宗接代，他是病人，在本案應有罪，但沒有刑事責任，應獲免刑或減刑。

律師說，他在監所服藥後，已有病識感，另舉曾文欽及陳昆明案例表示尚有教化可能，也舉美國3起判例，智能障礙者，不得判處死刑。

律師請求法院避免判處死刑或無期徒刑，另給予強制治療及定期評估。