小英不是慈禧嗎

本報訊
·2 分鐘 (閱讀時間)
(圖/本報系資料照片)
(圖/本報系資料照片)

媒體人趙少康宣布重返國民黨,捲起政壇千堆雪,一句台灣政治變成「慈禧太后掌控的義和團,理性聲音都被消滅掉」,叫綠營上下全跳腳,1450網軍則高效率出草圍剿,反觀積弱不振的藍軍一片叫好。趙少康所言有道理嗎?還是只為了復出譁眾取寵?

趙少康能言善道,重返政壇就重炮抨擊蔡政府的專橫霸道,雖沒指名道姓,影射性的比喻蔡英文總統及1450網軍所為,有如慈禧太后掌控的義和團,如此嗆辣用語,藍綠陣營評價自是兩極,並成功攻占各媒體版面。

慈禧太后稱得上是中國歷史上權力最大、負評最多女性,即使近年有史學家認為慈禧曾勵精圖治,但極權專政誤信義和團、引發八國聯軍之役、殘害忠良的歷史評價,已是家喻戶曉既定印象。因此趙少康把民主政治選出來的中華民國總統,類比為極權專制的慈禧太后,的確有爭議性。

趙少康並不是如此比喻的首創者,《亞洲週刊》封面就曾把蔡英文總統P圖為慈禧太后,闡述綠營新威權主義現象,還形容小英是「民選獨裁」,當時綠營上下及網軍同樣全面反擊。對照趙少康的高分貝叫陣「滅義和團、鬥牛鬼蛇神」,才一天時間其過往種種全部被掀鍋,一點都不令人訝異。

慈禧太后是極權統治者,欠缺國際觀斷送江山,而蔡英文是民選總統,當然不會是慈禧太后,只是蔡總統連任後自行宣布開放萊豬進口、反政府就查水表,及容不下監督政府聲音關掉中天新聞台,所作所為與極權統治已相去不遠。蔡總統如想在歷史留下好評價,該深思為何一再被類比為慈禧太后?