屏東開票疑雲還未解

此次屏東縣長選舉結果：周春米21萬7537票，蘇清泉20萬6460，相差1萬1077票。差距未達法定千分之三差距門檻，未能行政驗票。但選務作業疑雲重重，候選人蘇清泉遂向法院請求司法驗票。

顯著疑竇之一是有一投票所開票過程錄影，顯示出選務人員「唱票而不亮票」，接連唱出「周春米」18次。復顯示出有人在計票結束，要求依法立即報告選舉人數，也被否定。這些行為皆已涉嚴重違法。由影像顯現在場選務人員至少有8人，無人異議，皆難免涉嫌共同違法。

二位候選人得票很相近，因而每張開票由周春米或蘇清泉，獲得的或然率應約是1/2。但由上提錄像，顯示選務人員所唱出18張選票全由周春米一人連續獲得。這一由周春米連續18次獲票的機率，為1/2的18次方，機率為26萬2144分之1。以司法的證據法則，這段開票記錄影像已具證據能力，證明所涉選務人員顯有觸法。

台灣學美國民主，總是刻意只學表面，而不學其真誠；只在愚弄百姓，肥壯自己。表面學美國「民主政黨」，卻不學政黨的「民主初選制」。再看台灣選罷法，對選票的規定，仍然拒不印連號。只規定：「不用選舉委員會製發之選舉票」是「無效」，其罰則僅僅是該張「選票無效」。

我過去屢次查獲的作票事件，所用的選票都是和選委會所印發完全相同，製版、用紙全部一致。因為沒印「連號」，絕無法鑑定是否屬「選舉委員會製發之選舉票」？包括中央和縣市選舉委員會本身也絕對無法鑑定。僅規定「不用選舉委員會製發之選舉票」，況若有不肖選務人員監守自盜，大量印選票用以「灌票」，誰能制止？

此次屏東縣長選舉驗票，應可多方面著手：

1.應立即要求縣選委會公告「用餘票」、「有效票」及「無效票」總共多少張？另請查詢選委會委託何家印刷廠承印？承印每張單價？全縣總共印多少張交付選委會？印刷廠交付選委會「總選票」應等於「有效票 + 無效票 + 用餘票」。

2.作票一般選民頂多只能冒投。要大量作票，只有選務人員才能做到。有的雖是奉令「作票」，仍會東窗事發，而上屬的主管屆時會全盤否認有教唆，而犧牲參與作票的基層選務人員。

3.現代的作票，是大量的「灌票」，過去的開箱驗票，恐已無濟於事，只是浪費時間，因「灌票」是用合法的空白選票，四平八穩蓋章特定候選人後，再投入投票箱，故一票一票驗票，只證明每票皆「合法」。在投票所「唱票」，若有一連串都是同一候選人，就很可能是來自整疊「灌票」。

4.屏東縣投票率為67.18%，台北市67.7%，因為屏東鄉親在台北市就業頗多，自非全數返鄉投票，所以屏東縣投票率仍顯有偏高。大家可察開是否有人未返鄉投票，或工作忙碌或身體不適未去投票，而有人冒投？

最後，尋求選舉公正，絕非輸不起。而是事關社稷的公平正義，也係政府的廉能清明所寄。

（作者為前立法委員）