川普妄稱擁有「絕對權力」遭最高法院嚴詞駁倒

川普總統多次掛在嘴邊，身為總統便享有絕對權力，想做什麼，不想做什麼，任憑自己說了算；然而，最高法院9日的裁定則澆了川普一盆冷水，而且大法官意見一致，毫無異議對於他的說詞予以嚴厲駁斥。

面對處理新冠病毒疫情，川普聲稱手裡握著「所有權力」、「最終掌控權」(total and ultimate authority)；對於司法部，川普也稱有「絕對權力」(absolute right)能夠為所欲為，還有「絕對權力」為自己赦罪。

川普曾說，美國憲法第二條賦予身為總統的他「想怎麼做，就怎麼做的權力」(the right to do whatever I want as president)，川普的律師團隊更為他大力辯護，企圖以某些案例證明總統權力範圍極為寬廣。

紐約州聯邦檢察官發傳票索取川普財務紀錄的案件裡，川普聲稱自己擁有絕對豁免權，不必配合檢方要求；川普律師團聲稱，總統不但擁有免於遭到起訴的豁免權，還有不必遭到調查的「總統暫時免責權」(temporary presidential immunity)。

去年，川普辯護律師康索沃(William Consovoy)在法庭上答覆聯邦上訴法院華裔法官陳卓光(Denny Chin)詢問時，堅稱就算川普在紐約市區第五大道對人開槍，只要仍然在位，就不必遭到犯罪調查。

川普與辯護律師強詞奪理的說法，9日被最高法院以七票對兩票的表決直接打了回票，就連投下兩票不同意見的大法官，在意見書中也指川普簡直胡說八道(bunk)。

最高法院大法官羅伯茲(John Roberts)主筆的裁決意見書中，以最高法院多項判決為例，證明總統根本不具有聯邦刑事犯罪調查的免責權。

羅伯茲指出，川普指稱憲法賦予現任總統絕對豁免權，不必理會州立檢察官的刑事傳票，但川普只想到州檢察官的刑事傳票，卻未考慮到川普案件傳票是大陪審團所發，接到傳票的當事人絕對有義務配合，無法逃避。

羅伯茲也提到，就連當時負責為川普向最高法院辯護的司法部聯邦總律師(Solicitor General)法蘭西斯科(Noel Francisco)，也對川普的誇張說詞無法茍同；法蘭西斯科向最高法院提供的辯護論述，重點在於大陪審團對現任總統發布傳票索取資料，必須通過「更高標準」的檢視。

延伸閱讀：

➤Q&A：川普為何不想公開稅表？為何鬧上法院？
➤最高法院駁回川普上訴 批准紐約州檢察官可獲得川普稅表
➤川普稅表鬥法 國會發傳票索取 首席大法官裁定暫緩執行

➤➤➤點我看更多《川普最新風暴》

更多世界日報報導
身家近13億！葉玉卿老公傳破產 他擁紐約華人超市集團
排名在這裡！秒懂染疫最高風險
紐約醫師投書：我染疫100天後 這些症狀仍纏身