川普絕對豁免權之爭 美最高法院本週聽取辯論

法新社報導，美國最高法院25日將聽取有關前總統川普(Donald Trump)，是否應該為他任內行為遭刑事起訴取得豁免的辯論。

這9名大法官的裁定可能對美國行政權的範圍、以及川普在尋求重返白宮之際的多項法律問題，造成深遠的影響。

雖然大多數憲法專家預期，川普將遭受法律挫敗，但他或許已經贏得一場政治勝利。

透過同意受理本案，法院已推遲審理川普被控密謀推翻2020年大選結果一案。

前總統是否免於起訴的問題，在美國法律體系中未經考驗，因為在川普之前，從未有過前總統遭到犯罪起訴。

美國霍夫斯特拉大學(Hofstra University)法律教授桑普(James Sample)表示，眾所皆知，美國前總統尼克森(Richard Nixon)曾涉及刑事違法行為，但因為他辭職了，而且繼任的福特總統(Gerald Ford)隨後赦免了他，因此美國從沒必要去嚴正處理對前總統刑事起訴的概念。

川普因涉嫌密謀推翻2020年大選的敗選結果，在去年8月遭到特別檢察官史密斯(Jack Smith)起訴，史密斯並一直大力推動從今年3月開始進行審理。

但川普的律師提出一連串動議，尋求延後對這位共和黨總統候選人的案件，包括聲稱前總統享有免於起訴的「絕對豁免權」。

包括哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院在內的2處下級法院，已斷然駁回這種說法，但有3名大法官是由川普任命的最高法院，則在2月底同意受理本案。

這處上訴法院在裁決中說，川普宣稱享有「絕對豁免權」的說法，「不受先例、歷史或憲法的本文和結構支持」。

桑普和其他法律學者認為，最高法院不太可能支持一位總統享有全面的起訴豁免權。

桑普表示，「我很難相信，最高法院會傾向於支持一個總統基本上完全豁免的論點，不論他做了什麼。即使這是一個非常、非常保守、非常支持川普的最高法院」。

原始連結

更多中央廣播電臺新聞
天候惡劣 川普封口費案開審後首場造勢大會取消
川普審判案紐約開庭時 1男子法庭外自焚重傷
川普封口費案12名陪審員全出爐 歷史性審判可望快速展開