市議會喬大巨蛋能否辦演唱會綠批無正當性 戴錫欽這樣回應

台北市議會12日下午針對大巨蛋是否能舉辦演唱會一事，由議長戴錫欽主持舉行政黨協商會議。不過會前民進黨團議員批評政黨協商無正當性，形同趕鴨子上架、強迫背書，更直指國民黨團與國民黨籍的議長戴錫欽淪為市府背書的工具。對此戴錫欽13日上午駁斥，表示政黨協商機制是議事運作累積多年的慣例，形同「不成文的例規」，本就無明文規定，何來與法不合？

戴錫欽表示，原本要在政黨協商內形成的四點共識，分別為「請市府再次行文內政部確認2017年的函釋是否仍有效」、「市府相關單位應朝函釋方向努力，使大巨蛋發揮最大經濟效應」、「大巨蛋若能舉辦非體育活動，市府應積極要求遠雄提高收益分潤與認養古蹟維護」以及「市府應嚴格把關大巨蛋營運績效評分配比」。

戴錫欽強調，討論到最後，其實大家對文字都同意，但民進黨代表最後只說，第一點內容市府應可自行處理，也以此理由否決協商共識成立。但實際上，第一點要求再行文內政部確認建築技術規則127條適用與否的，也是民進黨團提出的，「至於為何自己提出的建議，又作為否決共識的理由，就由大家自行解讀。」

而對於民進黨團質疑政黨協商無正當性，與法不合形同趕鴨子上架的強迫背書，更指稱國民黨團與國民黨籍議長淪市府背書工具，是無拘束力鬧劇，質疑此與立院黑箱有何不同。戴錫欽也解釋，政黨協商本來就建立在議事運作多年累積的慣例，也就是大法官釋字381號所提及的「不成文例規」，「本來就於法無據，何來於法不合？」

戴錫欽強調，政黨協商本就不限市府提案，包括議員提權宜問題，或提案要求專案報告等，只要主席裁決時，認為有必要交付政黨協商，就可為之，何來正當性問題？他直言，從9天總質詢過程中，大巨蛋是否舉辦演唱會等相關議題，不斷被討論，也是市民所強烈關注，所以上周他才在接受媒體訪問時，主動表示將邀集朝野聽取大家意見，「與市府何干？又怎成背書工具或要求強迫背書？」

戴錫欽說，行政立法本有分工，使照註記及安全認證，當然不是議會職權。但既然議員們都關心後續處理方向，也都聲稱支持辦演唱會，那邀集大家在不預設立場及前提下，各自論述、集思廣益，看能否形成具體共識，有需要批評為無拘束力鬧劇，或同黨勢力裡應外合嗎？

他強調，就具體協商內容而言，為了有效制衡遠雄的營運不以謀取暴利為唯一目的，並考量演唱會開放後的獲益增加，還擬訂第3及第4點內容，亦即提高營收分潤比例、認養松菸古蹟維護及嚴格訂定營運績效評分配比，都是為了使屬於全體市民的大巨蛋，能否發揮最大經濟效益，也符合各界的殷切期許。

戴錫欽說，政治不難，就事論事，說事實就好。若真心支持大巨蛋早日正常營運，迎來各項賽事和一流精彩演出，誠心建議，摒除政治口水，少點算計，多做有助解決問題的實事。