Yahoo奇摩新聞 幼兒園餵藥案／監察院糾正新北市府 揪未查扣影像證據等4疏失、2爭點
新北市板橋某幼兒園去年5月遭指控，疑似餵食兒童3級毒品巴比妥酸鹽類及4級毒品苯二氮平類，家長向園長等9名教保員提告違反《藥事法》等罪。
不過由於當事兒童的毛髮事後均未檢出毒物成分，新北地檢署在同年7月以證據不足為由，採不起訴處分。後有家長聲請再議，高檢署認為原偵查確有不完備之處，已將全案發回新北檢續查。
監察委員針對該案處理過程進行調查，認定新北市府在行政調查、醫療檢驗結果說明及就學安置處理等事項，均有處理不當與違失狀況，在15日通過糾正案，今日召開記者會說明調查內容中的4項疏失、2項爭點。
疏失1：新北市府未查扣重要影像證據
監察院指出，新北市教育局獲報幼兒園疑涉不當對待幼兒事件後，在同年5月15日至幼兒園行政稽查，卻只有進行例行查核，針對關鍵的餵藥、不當對待部分，教育局不僅沒有透過訪談或監視影像釐清事實，更未及時留取園內監視器畫面。
此外教育局稽查僅記錄到4支監視器，但新北地檢署查扣卻有13支，兩者之間數量差異顯示，教育局並未掌握該幼兒園監視器實際數量。
疏失2：行政調查及司法偵查證據影像檢視爭議
監委指出，新北市府過去進行行政調查時，查扣監視器並攜回查看屬例行程序，但本案卻未依往例執行。
教育局稱欲查扣監視器影像時，因接獲檢警通知而未進行查扣，新北地檢署卻表示，檢察官對教育局無指揮權，雙方各執一詞。監院認為，教育局錯認司法介入即不得確認重要證據，更在未取得重要證據下作成結論，令大眾難以信服。
監委也在調查報告中表示，由於影像證據是釐清事實的重要依據，但本案家長卻遲遲無法觀看影像了解幼兒實際接受照顧情形，除法務部應研議避免此類爭議再度發生外，新北市府也應對此檢討改進。
疏失3：醫療檢驗規劃及安置就學缺乏完整配套
事件爆發後，新北市府在第一時間推諉幼兒園處理，待事件在媒體發酵、引起家長與各界恐慌後，教育局才在6月1日協調衛生局啟動採檢專案，並於6月5日入園執行。
但該採檢專案卻仍透過園方通知，部分家長因早在5月就帶著兒童離院，而未接獲採檢資訊；且教育局也沒有針對離院兒童進行妥善的就學安置。
疏失4：醫療檢驗結果說明及公布罰則爭議
監委表示，新北市府專案採檢16位幼生的血液後，於6月6日召開專家會議，專家指出，該檢驗數據僅能作為後續醫療照護追蹤參考，是否遭餵藥仍要看司法調查。
但新北政府卻在未向家長說明檢驗報告的狀況下，於6月8日直接召開記者會，甚至更一同公布非專案採檢、未經過專家會議討論的另外12位學童檢驗報告。
由於當時行政調查尚未完成，市府就公布懲處結果，後被監院發現，記者會說明與實際裁罰事實不相符。
至於家長則是直至記者會結束後才收到檢驗報告，但報告內容只有數據、沒有專業說明，且僅留下醫院總機電話，讓家長無法在收到報告時獲得專業解釋，案件處理過程粗糙草率，讓家長更加恐慌。
爭點1：司法早期介入啟動時機與協作問題
針對此案，監察院提出2項爭點，第一個是司法早期介入啟動時機與協作問題。
監委強調司法早期介入是為了保護涉案兒童的最佳利益，並及時提供家長必要資訊，新北市府雖設有諮詢兒少保護醫療中心，但在啟動早期介入協作後卻因缺乏兒保意識，導致未能落實相關功能。
監院認為北市政府、新北地檢署應以本案為鑑，教育部、法務部、衛福部則應以此案檢討改進。
爭點2：兒童證詞採信與衡平審酌問題
針對兒童證詞採信與衡平審酌問題，監委指出，多位家長反應兒童入園後身心出現明顯變化，離園後便獲得改善，並指出兒童有被餵食藥水、被打、捏臉等不當對待行為，相關陳述皆有向教育局、地檢署說明，卻未被衡平採認。
而教育局行政調查過程中雖然曾訪談家長、疑似行為人、幼兒園人員，卻未訪談幼生，也沒有協助家長釐清幼兒異常反應，卻是直接以「無積極證據證明」、「行為人否認」等理由，認定無不當對待的事證。
新北地檢署則是以偵查證詞「與警詢陳述不一致」、「行為與細節出入」，作為受害兒童證詞難以採認的原因，也未在第一時間使用司法詢問機制，導致不起訴處分經高等檢察署以偵查有不完備之處發回續查。
監察院認為，相關結果皆反映出兒童在行政調查及司法偵查的不利處境，並建議教育部、衛福部、法務部應審慎研議相關機制，提升兒童證詞信用性，實踐兒童表意權。
更多公視新聞網報導
監院糾正幼兒園餵藥案舉3缺失 新北市府：尊重但深感遺憾
幼兒園餵藥案／監察院糾正新北市府 揪未查扣影像證據等4疏失、2爭點
苯巴比妥、氯二氮平原訂9月納管 衛福部：暫緩2、3個月
