庶民又非神 那知雨要下哪？

中國時報【賴佑維、莊旻靜、邱立雅、莊曜聰╱綜合報導】 「真的太天才了！」台水9日提出水價調漲新方案構想，未來將以不同縣市水庫與河川水位線為標準，只要低於缺水警戒線就啟動調漲該區水價，也就是水價未來將會採浮動式調整，台南李姓民眾表示，現在氣候變遷，有沒有水用其實是看老天賞不賞臉，而且住在常有缺水問題的地方已經夠倒楣了，若還要因此負擔更多水費，感覺像在傷口上撒鹽，能想出這種做法的果然不是一般善良百姓。 陳姓民眾不滿說，我們又不是神，那知老天爺雨要下哪？那有缺水，就找基層庶民開刀。若要採使用者付費概念，政府最該針對的反而是工業大戶吧，據他所知，中鋼、台塑這些企業用水量驚人，不找大戶開刀，反跟升斗小民計較，而且還用個水庫水位的名義糊弄人，真的太差勁！ 石門水庫轄區的桃園市大溪區仁義里長黃禎表示，水資源有大部分是流失在管線中，若水公司不改善問題，反而缺水才找民眾要，令人感到不舒服，假設水公司嚴格控制漏水率，將可降低缺水問題，他說，若真的要制定漲價政策，用水大戶、工業、民生更要有區隔，而石門水庫洩洪，民眾可以要求政府發補償費嗎？ 大溪區議員陳治文則說，住在水庫周遭的居民，很多因為管線問題，無法申裝自來水，水庫看的到用不到，缺水卻又要漲價，對居民相當不公平。另外水資源不應該以缺水轉嫁到消費者。尤其如大溪居民部分受到水質水量保護區的限制，很多開發都不能做，缺水又要漲價，很不合理。 江姓居民則說，水公司應該針對用水大戶控管，他指出，桃園市龍潭區的華映、友達等電子大廠，完成廢水全回收、零排放的設備，就應該推廣到其他用水大戶，才能真的省到水。 寶山水庫當地的寶山鄉山湖村長劉家良無奈表示，當初建設兩座水庫也沒什麼回饋，這次要漲水費，身為小老百姓也不能做什麼，好像反映也沒用，「反正都是上級單位說了算。」 新竹縣民眾林怡君表示，若出現缺水危機，該縣市就要調漲水費，其實對居民來說並不公平，縣內有寶山、寶二兩水庫，但她認為工業用水往往大於民生用水，若不先漲工業用水，就一起漲價，「有點說不太過去」。 寶山鄉范姓居民表示，寶山鄉內有2個水庫，當年以低價徵收，但回饋非常少，如今要齊一漲水費，她認為「非常不合理。」台北因有翡翠水庫不會缺水，天龍國就是好處占盡。