Yahoo奇摩新聞 從傳統媒體在「青鳥行動」的處境看它們可以如何轉型
傳統媒體應該提供閱聽人事件的脈絡，而這恰恰是人類可以做得比AI好的地方。 傳統媒體可以藉此補救網路媒體去脈絡化的缺陷，除了可以協助閱聽人更有綜深地理解一個事件外，更可以是一張使自己的影響力不至於盡失的保命符。
此次緣起於立法院審議「國會改革五法」而由民間草根自發性發起的「青鳥行動」， 不僅展現社會運動的新形態，也挑戰傳統媒體的影響力。 據網路媒體《報導者》的報導[1]：
「根據政大社會學研究所博士生李俊穎等人的初步分析，集會參與者平均年齡約35歲，而太陽花運動則為28歲；團隊訪問的區間涵蓋15歲到75歲，受訪群眾的年齡有6成不到35歲，年齡中位數則為32歲。
研究團隊也發現，此次群眾獲得活動資訊來自Facebook（51%）、網路新聞（41%）、傳統媒體（32%）、PTT（1%）的比例，與社會學者陳婉琪於2014年太陽花運動期間的研究相比，皆有明顯下滑，尤其PTT在10年前為53.7%。而新的社群平台也有不同風貌，Dcard並未成為重要的資訊管道，僅2%的受訪者勾選，相較之下，Instagram、Threads成了後起之秀，特別是Threads的占比達到56%，超過Facebook。」
在此次「青鳥行動」中，傳統媒體成為重要社會運動資訊來源的比例，遠低於Threads、臉書和網路新聞，這是一個雖不意外，但亦值得傳統媒體深思的問題，特別該如何轉型，以免盡失影響力，進而被掃入歷史的垃圾堆中。
有位傳統媒體的高階主管在她開地球的臉書貼文中是這麼寫的：
「….根據巷子口社會學的調查，Threds、Instagram成為網路動員主要資訊管道，看傳統媒體的人少得可憐。我們這些身在傳統媒體的人，其實也該想想傳播媒介改變了，我們該做哪些因應的改變？」
其實，網路媒體的速度雖然快，但是訊息都是去中心化的、分散的、破碎的，有時甚至是斷裂的，所以要看清事實全貌，還是需要傳統媒體的整理和耙梳，只是這樣的工作變得更複雜更費工。這裡，或許就是資料新聞學、圖像新聞學，和AI可以進來幫忙的地方了。
昨天在臉書看到鏡週刊技術長兼READr 總編輯簡信昌的一篇PO文，並附上他的團隊所製作的一篇名為〈藐視國會的前世今生：歷年《立法院職權行使法》怎麼修？聚焦本屆四大要點〉的報導[2]，覺得正是在這個網路當道年代，傳統媒體可以做，也應該做的事。
底下是我和簡信昌在臉書上的討論，得到他的同意可以寫出來：
翁：Good job！（指前述報導）可以了解一下是用什麼方法做出來的嗎？只要最簡單的陳述。
簡：主要就是從立法院資料庫中搜尋立法院職權行使法的關鍵字，找出提案內容。早期沒有公報的需要人工從 PDF 把提案內容 copy 出來，接下來大多就是人工整理。
翁：人工整理？！無法使用AI工具嗎？看來許多事還是得靠人類自己。
簡：這個整理型態比較不是摘要或文字生成，大多是脈絡追溯，人工目前理解力應該還是好一些。
這就對了，關鍵字就是【脈絡】，傳統媒體應該提供閱聽人事件的脈絡，而這恰恰是人類可以做得比AI好的地方。 傳統媒體可以藉此補救網路媒體去脈絡化的缺陷，除了可以協助閱聽人更有綜深地理解一個事件外，更可以是一張使自己的影響力不至於盡失的保命符。
