Yahoo奇摩新聞 從北極熊翻垃圾桶，談餵食動物是否對生態造成干預？
作者：黃文伯（國立台南大學生態暨環境資源學系副教授）
近期一則新聞〈北極熊悲歌 拖羸弱身體翻垃圾桶覓食畫面曝光〉引起群眾譁然，內容為加拿大攝影師尼克倫（Paul Nicklen）與保育團隊在巴芬島拍攝時，發現一隻北極熊後腿肌肉萎縮，在垃圾堆中尋找食物。
該團隊於當下決定不介入牠最後生存的掙扎，除了因為在加拿大餵食野生北極熊是犯法之外，他們所思考的是：人為介入頂多是延長牠必然死亡的痛苦。尼克倫與團隊成員只能哀戚地記錄這一個令人難過的事件[1]。
但這並不是單一事件，國家地理頻道在2016年也記錄到飢餓的北極公熊捕食小熊，母熊卻無力阻擋的景況。
北極熊令人鼻酸的愕然，實是環境惡化的必然
國際自然保護聯盟（IUCN）早在2015年時，即依北極熊現況指出──全球暖化導致北極海冰融化，目前僅存2.2~3.1萬隻的北極熊，在棲地不斷縮小之下，未來的35~40年間，數量將會減少三分之一。前述的這兩個事件，都是IUCN預測裡，必然發生的過程。
全球暖化是人類工業革命後，大量排碳的後果，美國康乃狄克大學的厄本（Mark Urban）博士也在Science期刊中指出，只要暖化持續，就會有16%的物種面臨絕種的危機。面對這些物種所遭受的危機，人類應該怎麼做，才能保留牠們的生存權？
對於單一動物的瀕死事件，科學家經常採取不干涉、不挽救的態度，原因在於一旦介入動物的生死問題，就等同干涉了大自然的演化，便不再是「天擇」，而是「人擇」；此舉並非漠視瀕危物種的存亡，而是必須採取棲地保護的方式來進行保育，維護整體的環境，讓動物們足以自行生養繁殖。
保育、護生大不同，介入自然非好事
在這樣的概念基礎下，餵食野生動物等同干涉大自然的運作，會使動物的行為偏好和外在形態產生變化，這絕對是禁止的。
但是人類護生或圈養的心態，常常介入自然演化而不自知。例如在南投的溪頭，因遊客餵食松鼠導致過胖而暴斃，甚至引發繁殖過量的可能，進而存在危害柳杉林的憂慮。
同樣的，遊客在高雄壽山入侵台灣獼猴棲地，常常隨手餵食，改變了獼猴的取食行為，進而出現獼猴搶奪遊客手中食物的情況。
當動物因人類的餵食，而造成行為改變，最大的受害者除了動物本身之外，也往往回頭影響人類自身。例如壽山台灣獼猴的邊緣族群，在與人類過度接觸後，一些行為被改變的個體造成了我們對人猴衝突的疑慮。
亦即，當這些少數的獼猴因習慣了人們的餵食，開始侵奪人類的食物和農產時，一方面少數人的好意，往往會造成另一群人的利益受損；另方面，感覺受損的一方，將可能更進一步侵害獼猴的生存權。像是2016年，就有一整個獼猴社群全被毒殺，包含成猴、幼猴無一例外。
人的過度干預：從圈養、餵食秀，到貓狗品種改造
人類餵食其他動物源自於圈養與共生的利益，我們對家禽、家畜和埤塘的魚投以飼料，期待牠們成長以收獲，這種心理延伸到牧場或動物園可愛動物區，小朋友與大人會高興地餵食，許多人並且喜愛觀賞陸生和海洋動物園的餵食秀。
人類對大自然動物的餵食，從殘餘食物被灰狼、野貓取食，到近代人擇出許多品種的狗和貓[2]，從利益所趨演變到了興趣偏好的寵物飼養，在近兩萬年來，已經改變了許許多多的物種在自然生態裡原本的外貌。
然而過度繁殖的貓狗，現在已經脫離人類飼養的能力範圍，在郊區，有大量的流浪動物徘徊在人類社會與自然環境之間，牠們的生存走向了「半野生」的方式，所以我們會看到流浪狗追咬山羌，也看到了流浪貓捕食其他野生動物[3]。
從人類飼養到回歸自然的半路上，半野生的流浪動物，要面對車輛呼嘯而過的死亡，還有找不到食物的競爭與飢餓。
棄養、放養，在寵物不停從家中外流出去的情況下，流浪貓狗的問題至今無法徹底解決，而牠們從人類世界擴展到野外的過程中，結紮不全面與愛心餵養，又進一步提升了牠們走向野外的機率，並破壞了生態。那我們需要問的是──北極熊不能餵，而流浪貓狗可以餵，除了科學研究的規範與一般互動的差別之外，在價值觀上，這是否也是人類對生命的差別對待呢？
人擇、天擇，生存棲地應劃清界線
時至今日，當人類了解了生態演化，開始懂得不去干涉大自然生物的繁衍時，那些被我們透過育種和馴化所改變的物種，我們該如何對待？而正在當作寵物飼養的貓、狗、魚、兩棲爬蟲和昆蟲，我們又該如何避免牠們破壞生態？
筆者建議「人擇物種」與「天擇物種」應該劃清棲地界線，保存「天擇物種」在大自然的樣貌，以維持生態系統的正常功能；而「人擇物種」應該留在人類的世界中，人類必須擔負起人擇後生命扭曲的責任。
這解套了北極熊不能餵食，而流浪貓狗可以餵食的問題。同時也必須建立法源，提供「人擇物種」移出野外生態環境的依據，以及後續安置的配套措施，以保障「天擇物種」不受「人擇物種」的干擾和侵害。
在台灣，流浪貓狗的餵食所引發的常是環境衛生的爭議，而在國外餵與不餵，各國反應不一，像土耳其有環保餵食站，而日本京都卻通過禁餵流浪貓的法案。
流浪貓在日本京都看似減少了，但這全是禁餵的功勞嗎？並不全然！日本除了強化宣導前端的飼主責任外，在後端則擁有更多的配套措施，讓流浪貓有所安置，這是一個人類承擔了對「人擇物種」生命權責任的例子[4]。
「人擇物種」是當動物飼養在人為環境中，這些動物們便出現了適應人造環境的汰擇，而當為了人類的偏好更行育種時，牠們的生理、外貌和行為會偏離原本大自然族群的樣子，「人擇物種」的演化發展違反了自然汰擇，牠們的基因便不該再混入自然的族群裡，應該限制在人為環境中，不可出現在野外。
同時，我們必須限制「人擇物種」的繼續發生，寵物的飼養不應該無限制地引入！
觀賞魚、青蛙、烏龜、蛇、蜥蜴、老鼠、兔子和各種昆蟲等等，在沒有規範的情況下，正在「人擇」的進行式中。也就是說，除了貓狗之外，有大量物種在當今便利的運輸下，被安置在人類的居所中餵養，一旦人擇出適應的個體，且能自行生養繁殖後，牠們未來都將成為現在的貓狗問題。
當「人擇物種」已經被人類圈養到沒有謀生能力，或是過量而播遷出人為環境時，除了須從野外環境移除外，我們該做的是，評估寵物主與飼養的乘載量，以估量在人為環境中可承擔「人擇物種」的族群大小。當過量時，便應該在源頭處控制寵物的繁殖速度，並安置寵物飼養以外的溢量流浪動物。
餵食可以是安置流浪動物的一種方法，但基於個人結紮效率與提供食物品質的差異，不宜由私人進行。這可以在禁止私人餵食，並由公部門統一透過餵食、捕捉、結紮和安置下，來完成溢量流浪動物的管控。私人的愛心，亦能以贊助和銘貼贊助者在餵食站的方式，給予流浪動物在安置前的溫暖。
「天擇物種」當然不可以餵，而「人擇物種」則不能始亂終棄，基於人類對牠們的責任，餵食需涵蓋安置的配套與棲地範圍的限制，如此自然天擇，生態才能不受破壞。
[1] 新聞：震撼影片紀錄北極熊等死畫面 攝影團隊拍到痛哭失聲（2017-12-09自由時報）
[2] 新聞：人與狗的歷史為你揭秘 狗是人類最忠實的朋友（2015/11/05壹讀）
[3] 新聞：貓咪原來才是動物界的頭號殺手（2013年2月4日紐約時報中文網）
[4] 新聞：「禁餵流浪貓」法案通過後2年 京都現在是什麼樣子？（ETtoday）
「動物當代思潮」，跨域討論各項動物保護議題，並與國外經驗相互檢證反省，期使台灣「動物保護學」能持續成熟茁壯。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA
