從濫殺案 看美國人實事求是

賭城拉斯維加斯爆出驚天動地特大槍擊濫殺事件，59死、528傷，消息迅即傳遍全世界。十分感人的，是不出24小時，所有基本事實皆已家喻戶曉。槍手只是一人，姓名、年齡、何時入住射擊的大酒店，住幾樓幾號，全都一清二楚。甚至槍手長期同居女友在那裡，何時將接受訊問，並明確指出此女與凶案無涉。這就是美國自由開放社會的長處，不必發起運動，逼迫人們深挖細找，不驚天不動地，事實自然水落石出。

然而，即使水落石出，槍手的動機何在？官方迅速查明槍手是土生土長的美國人，身價百萬，而且活了64年，居然沒有作姦犯科過，連交通違規罰單都沒有，簡直不可思議！據其胞弟說，其兄與任何政治、宗教、幫派組織皆無關聯。如此謹言慎行，怎會一開殺戒就傷害這麼多無辜？大家皆有疑問，但迄今沒人能說明白。

美國有一點值得稱道，就是真正實事求是，沒有栽贓陷害之類的無賴。有多少事實就是多少。兇手雖犯下巨大恐怖罪行，但沒有證據顯示與「伊斯蘭國」有關聯，就是無關。儘管兩者濫殺無辜情況相似，但也不能硬潑髒水。

對此，筆者五體投地。不過，對某位方帽子洋迂腐不以為然，他在討論槍手行為是否屬於恐怖分子時居然說：「它不符合字典上規定的恐怖主義的幾個條件，一無政治意圖，二無組織集體。」

這就是美國（或許整個西方）的弱點，還未徹底擺脫將人按照主觀成見歸入各種門類，這種偏見在歷史上曾造成種種歧視和誤解。例如性別不平等、種族曾不平等，如今黑人已當過總統了，美國迄今還沒有突破對富人及土生土長美國人另眼看待，彷彿這等人絕不會是恐怖分子，簡直豈有此理！哪類人注定必成恐怖分子？哪類人注定必非恐怖分子？人皆生而平等，遭遇和態度豈可不同。

★更多追蹤報導

賭城槍手冷血又細心 行凶前紙條精算死亡數字
買軍火錢從何而來 賭城槍手不動產致富
賭城血案捨身救人 民間保全成無名英雄
士兵肉身擋子彈 同胞讚：美國真英雄
賭城槍擊調查無突破 FBI設告示板請民眾提供線索

-----------------------------------------------

Yahoo奇摩新聞邀請「職場爸媽」投稿！在懷孕、生產、育兒的階段，您的職場是否友善？歡迎分享自身經驗，寫下您對企業友善育兒有什麼期待 >>>https://goo.gl/iy5TCA