快新聞／太魯閣號事故花蓮地院判李義祥60萬交保 檢方抗告成功發回原審

台鐵408次太魯閣列車49死、200多人受傷悲劇，花蓮地方法院裁定包商李義祥60萬元交保、移工華文好停押責付，兩人限制住居、出境、出海8月，檢方對判決不服提出抗告。高等法院花蓮分院今天表示，檢察官所提抗告有理由，因此撤銷原處分，發回原審更為適當裁定，意即地院需重開羈押庭。

太魯閣號49死事故，李義祥、華文好涉嫌過失致死等罪之犯罪嫌疑重大，花蓮地院裁定李義祥60萬元交保、華文好停押責付。檢方提起抗告，檢察官認為，這項裁定均不足以擔保被告2人將來如實面對司法審判及刑罰執行，且與犯罪情節、規模及所造成損害顯不相當，不符比例原則。

高等法院花蓮分院今天表示，檢方抗告，經高等法院撤銷發回原審另為裁定。高等法院花蓮分院指出，李義祥、華文好仍有逃亡之虞，其中華文好在案發後即騎車逃亡，丟棄SIM卡，且逾期居留多年，住居、職業不定、家族關係羈絆關係淡薄，足認有生活不安定之情。另考量責付效力有限性，無積極證據足認受責付人對於被告華文好有明確、足夠的避免逃亡支配力、監督力，從而，尚難因有第三人願受責付，即率認被告華文好無逃亡之虞。

李義祥部分，本案死傷結果非常嚴重，涉及被害人數十條性命，可能會被判處相當重的刑責，加上後續高額民事求償，以及有相當資力，足以支應可能的逃亡計畫，及其另涉有肇事逃逸犯行，可見李義祥仍有為逃避處罰而有所在不明的可能性。

高等法院花蓮分院指出，2人仍有繼續羈押必要性，理由是本案情節非常嚴重、逃亡之虞明顯，原則上應認有繼續羈押必要性。 雖主要證人已詰問完畢，但依目前訴訟進程，仍有調查其他證據的可能性（如勘驗現場），及訊問被告釐清事實的必要性，所以本案仍有保全被告，確保到庭的必要性。

另外，審酌將來預想刑的種類及刑度、審理進程及被告的個人情事（健康、職業、生活狀況）等，比較衡量羈押被告身體的積極必要性（公共利益），及因拘束被告身體，被告所遭受的不利益、痛苦及弊害，本件尚難認公共利益相當薄弱及被告不利益相當鉅大。

高等法院花蓮分院表示，本案是否得率認為無羈押的必要性，尚難認為無疑，因此認定檢察官所提抗告為有理由，所以撤銷原處分，發回原審更為適當裁定。

（民視新聞網／綜合報導）

更多民視新聞報導
宜蘭查獲違法中國電子菸 市價約650萬
保麗龍工廠飄惡臭 附近居民直呼受不了
藍議員千金販毒被逮！掏「議員助理」名片嗆媽媽名號