性侵判的比殺人還重！李宗瑞求助憲法法庭 遭打臉駁回

富二代李宗瑞因被控迷姦、偷拍多名女子分別遭判有罪定讞，經檢方聲請定應執行刑，高院2018年底裁定應執行29年10月後，李宗瑞認為，殺人、販毒很少關到30年，請檢方聲請重新定執行刑遭拒，他改向法院聲明異議也被駁，因此改向憲法法庭聲請裁判及法規範憲法審查。憲法法庭第三審查庭一致決裁定不受理。

2012年7月間媒體報導，一對姐妹花出面控訴，元大證券董事李岳蒼兒子李宗瑞，涉嫌對她們迷姦、偷拍。檢警調查發現，李男從2009年起在台北市夜店獵豔，先後帶30多名酒醉女子返回信義區豪宅發生關係，並拍下性愛過程。事情鬧大後，李男一度藏匿南部，同年8月投案被收押。直到2018年8月，全案終於審理完畢，檢方聲請定應執行刑，高院於同年12月25日裁定合併執行29年10月確定。

李宗瑞聲明異議主張，他各罪宣告刑，合計65年7月，合併執行29年10月，差2個月即達30年上限，遠高於各法院裁定各類重罪案件合併之應執行刑刑度，不論所犯之罪輕本刑高如販毒、殺人、低如詐欺、竊盜，再不論所犯之罪的次數，多如數十上百次，所定應執行刑達有期徒刑30年上限實屬罕見。他犯妨害性自主類型、侵害法益同質性高，法益侵害的加重效應應遞減，再考量「生命有限」，原裁定實有過苛，他入監執行逾十年，對於昔日犯下罪刑深刻悔悟，希望能加倍彌補被害人及社會公益。

高院認為，受刑人如果認為裁定違背法令，應該循非常上訴程序救濟。李抗告後，遭最高法院駁回確定。李宗瑞改聲請裁判及法規範憲法審查，主張關於數宣告刑定應執行刑的規定，內、外部界限過於模糊抽象，致侵害法益相似的案件所定執行刑輕重不一，違反平等原則、比例原則、法律明確性原則與罪責相當原則。

憲法法庭認為，2019年高院的裁定，李聲請裁判憲法審查逾期，另最高法院今年4月對李駁回抗告的理由，是認其抗告為無理由予以駁回確定，李的聲請於法均有未合，裁定不受理。

更多 TVBS 報導
挪2公司11億資產奢華度日 台中銀前董座王貴鋒求重刑15年
蕭淑慎嫩尪梁軒安出事了！嫩妹控渣男騙財騙色 北檢提告3罪狀
「天下第一檢」誰掌權？ 前調查局長王俊力接台北地檢署檢察長
離奇卡死社區牆縫！台中30歲女屍身分曝 10天前就與母失聯