Yahoo奇摩新聞 恐懼在瘟疫蔓延時
⊙林耀盛
恐懼是古老的情緒，儘管科技日新月異，面對未確定感多少有所對策，但恐懼仍如影隨形。以生物觀點而言，恐懼是人類的理性設計，是存活的提醒機制，適當的恐懼可以保全人類，是一種演化論的情緒產物。從社會學習而言，恐懼也可能是模仿觀察而來，就如同制約反應而言，都是一種行為連結。
當然，恐懼也可能是不當的認知解釋後果，過度的災難化預期，認為恐懼事情終將發生的「恐懼的恐懼」（fear of fear），更容易引起孵化反應，無形中益加放大擔憂和恐怖。新型冠狀病毒的恐懼是詭譎暗影，如同弗洛伊德指出的不被理解的事物再度出現，就像是一個尚未找到位置的鬼魂。
面對武漢肺炎的疫情發展，恐懼感染的蔓延與民眾瘋搶口罩成為新興的社會現象。流行病的或疫情的英文是epidemic，辭源來自希臘字源epidemia，由介系詞epi （在…之上）和字根demic （人民）組合而成，字面意義是指流行或是人民之上，因此，該字詞本身意涵著一種人民之間的流傳共存狀態。流行病不只是區域性，更具規模性的越界傳播特性，因此，容易引發群眾的情緒感染。
從心理分析的角度來看，經由媒介訊息對於流行病案例動態的不斷暗示和滲透，不時散發民眾排隊搶購口罩的狀況，往往會使群體間產生如催眠效果般的感染作用，人們的意識、情感和判斷，彷彿全部隨著催眠師的指揮棒跳躍翻動。我們可以快速地給予情感一種情緒分類，如悲傷、罪惡或恐懼等等的指認，但那只是一種所謂的「道德經濟學」（moral economy），把複雜的情緒政治分配到一個合理領域，真正的關係網路反而被取消。
於是，我們看到這段時間在群眾效應的暗示下，加上口罩政治介入的情感道德經濟學效應，我們陷入集體恐慌的複雜心理社會反應，被簡化為擔心買不到口罩的恐懼歸類位置。
由於流行疫病威脅所伴隨的不確定感，具現風險的概念從抽象的層次轉化到親近的生活形態裡。社會學家紀登斯指出，「前現代」時期，人類以命運解釋危險，其整體所面臨的不確定性，似乎充滿了作為基本信任的對立面的恐懼感。進入「現代性」社會，風險的概念代替了命運，「一切依歸如常」是信任和本體性安全得以穩固的基本要素，而這種心態也適用於具有嚴重後果的風險。
但如何歷經疫病風險後，就是回到日常生活，涉及的是危機管理是責任判斷，而非逞口舌之快的廉價消費。面對新興病毒的因應，並非只是挑動仇恨敵對的「硬」憎恨政治，而是需在危機與共的處境中帶出學者塞荷提到的「軟」實踐生活，「軟」是溫柔、寬厚、和平，同樣也帶有倫理、道德、知識、技術和踐行意涵。
健康無國界，在危機中的「軟」能夠使人們參與並且進入生命與我們共在的土地。但此刻，媒介政治的演出，以及政治人物的發言，無非使得防疫工作的安全網彷彿已是漏洞破裂，危機四伏的狀態。不求真實，只有利益計算、而無倫理知識的姿態，更醞釀恐懼溫床，讓擔憂如震源區，震盪不斷而日益擴大。
其實，不同的時代產造差異的經驗，驚嚇反應是當代的主要經驗。因為當代人類面臨更多難以理解的刺激，這些刺激逐漸變成受創的震撼，打破了存活的保護盾牌，受創的感受已經形構為生活的一部份。流行病毒侵襲所帶來的受創情感，可以分成兩個層面。
一類是普遍意涵的身體性受創；一類是社會建構符號（包含道德和宗教編碼），映射出心理上、存在上或靈性上的受苦狀態。面對流行病侵襲的恐慌，不僅是因為遭逢身體罹病風險的威脅，周遭他者或病人也承受汙名化，被認為失社會體面，甚至是「污染」的來源，相當程度也反映出人類本體上的不安感。
這樣本體上的威脅，無非是我們文明社會自詡的理性技術進步主義，向來是人們守護的功能性意義的喪失或空白的反應。若文明化的驕傲成果就在於達到理性目標，以為凡事都是可以思考的理性狀態，那災厄謎面的現形作為一種無以思索的幽靈，正沾染了文明社會的理性思維假象。
從震災、水災到SARS，到近期的武漢肺炎威脅，我們難免產生恐懼感。但恐懼力量的弔詭，不在於它是一種令人不快的感受，而在於它是一種微不足道的感覺。正因為它的微不足道卻又無所不在，我們總是未能正視它，而藉由事件的現身，才又回過神知悉我們本來就在風險體系裡。「流行病」一詞已進入日常生活用語，恐懼文化使人我之間變得陌生，助長懷疑擔憂。恐懼文化的嚴肅後果，是任何問題都可能轉變為生死存亡的問題。民主社會更需要回應的是「貧窮是階級的，但風險是公平的」議題。
媒體傳播與政治口水的擴散在這焦躁時刻，儼然已成為另種入侵人類生活世界的變種病毒。面對不確定的生死攸關風險性，做好政府的防疫工作自我管理，按照政府宣導需要戴口罩的時機準備，體現一種權利隱含的義務（duties implied by rights）的主動積極公民參與，不隨波捲入這股盲流是重要的實踐課題。流行病恐懼文化的指向，更為重要的是喚起我們對於置身苦難中，人我之間的責任倫理。
當懷疑焦慮佔據了我們的生活想像，恐懼文化蔓延造成人我之間的罩阻，從卡繆的小說《瘟疫》啟發，顯示著瘟疫一如戰爭的謀害殺戮、考驗人性。當傳染、死寂、遺棄的、絕緣的封城處境在真實生活重演，更讓集體苦難的不可表徵性，轉化為可被陳述的歷史。當下，能夠對抗瘟疫的，就是正直，是人們理解並踐行「存在作為一種責任」義理的時刻。
作者為臺灣大學心理學系教授
更多思想坦克文章
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
