憲法法庭判決死刑有條件合憲 李彥秀轟：已達「實質廢死」目的

憲法法庭在今（20）日下午3點宣判死刑釋憲案結果，大法官認為「有條件合憲」，意思是指需要限縮範圍，宣判結果一出，各界看法不一。國民黨立委李彥秀表示，對於這個結果她表達最大遺憾，憲法法庭等於是透過這個判決達到「實質廢死」目的，這與絕大多數台灣人民感受有相當大的落差。

李彥秀表示，對於這個判決感到十分遺憾。她指出憲法法透過空洞的「犯罪情節屬於最嚴重」，加上「各級法院合議庭法官一致決」，達到「實質廢死」目的，這和台灣人民真實的感受有非常大的落差。

李彥秀提到，目前對於死刑定讞和執行本有嚴謹程序，同時也賦予被告充分的救濟途徑。現階段的死刑宣判定讞和執行部分，其中2020年3月31日判決沈文賓死刑定讞，同年4月1日則是槍決翁仁賢，自此已經有4年時間「零判死、零執行」。

李彥秀續指，37名死囚都能請求檢察總長提起非常上訴，若照本次釋憲結果，極有可能改判無期徒刑，依現行規定25年便可申請假釋（現在37名死囚已經有2人定讞近24年，4人定讞近19年，3人定讞近18年）。

最後李彥秀批評，這次的判決結果，將代表我國邁入「實質廢死」時代。憲法法庭博得名聲和歷史定位後，只是不負責任的將問題丟回普通法院與立法院。這不僅讓法官繼續受到恐龍法官的嘲諷，更讓司法與人民的距離越來越遠。

延伸閱讀
修法「提高釋憲門檻」逕付二讀 立法院會無異議通過
死刑「有條件合憲」 吳宗憲提修法反制：無期徒刑不得假釋修法
批大法官解釋是「違憲」 謝龍介酸：這些死刑犯若出來放司法院找大法官道謝