Yahoo奇摩新聞 憲法法庭》批民進黨無視權力制衡 葉慶元：若侯柯當選還會講一樣的話？
立法院職權行使法修正案今（6）日於憲法法庭進行言詞辯論，立法院訴訟代理人葉慶元在總結陳述時比較各國憲政體制，認為民進黨與聲請機關無視民主憲政中權力相互制衡的精神，只為鞏固自身權力，質問「如果（總統選舉）今天當選的是（新北市長）侯友宜或（民眾黨主席）柯文哲，民進黨還會講這樣的話嗎？」
葉慶元於言詞辯論庭總結陳述時，比較各國憲政體制，指出無論是在總統制、內閣制或雙首長制國家，國會皆有行政首長人事同意權、調查權、聽證權，對於藐視國會、於國會作虛偽陳述的行為者課以偽證罪等相對應刑事責任。
葉慶元表示，相比於各國對憲政機關分權制衡的理解，民進黨與聲請機關卻是要讓總統有權決定國家大政方針、至立院發表國情報告、任命大法官、考監委員，而立法院不但無權過問，對於施政或人事任命有疑義之處也不准嚴格審查。
葉慶元痛批，民進黨的分權制衡允許官員可以反嗆立委、作虛偽陳述，即使擁有調查權，被調查人仍可拒絕出席、說謊，行政機關能以機密文件為由拒絕交付資料或將文件塗黑，「如果今天當選的是侯友宜或柯文哲，民進黨會講這樣的話嗎？」
相比於行政權的積極主動，立法權有會期限制，對權力的行使採的也是合議制，若再剝奪立法權監督的權限，將無法落實分權制衡、保障人民自由。葉慶元呼籲，大法官不應作為政黨的守護者，應要能夠捍衛民主憲政，確立行政向立法權負責的責任政治體系。
更多風傳媒報導
看更多相關新聞
總統國情報告 大法官：府院可否和解
藐視國會 政院用「麟洋配」反諷
尤伯祥打斷立委發言 答詢火爆
程序問題 學者用便利貼示範
新聞眼／盼大法官釋憲 像奧運裁判公正
