【打爆不平】廖達琪在理性上已經承認韓國瑜是個草包

(照片取自廖達琪臉書)
(照片取自廖達琪臉書)

文 /范世平(政治大學東亞研究所博士。現任台灣師範大學政治學研究所教授,也擔任多家電子與網路媒體的評論工作)

中山大學政治學研究所廖達琪教授10月30日在政論節目上表示,她之所以支持韓國瑜的原因其實跟「憲法上的總統定位」有關。她說「想顛覆我們傳統上對總統的想像跟期待」、「他(總統)不要管太多,他不用知道太多,總統就是一個正常人」。

廖達琪稱「我們不應該期待總統什麼都能」 

廖教授解釋,在民主政治中,選總統只是讓國家有個代表而已,真正做事的是行政院,才是真正國家的重要機關,憲法明文規定行政院才是國家最高行政機關,因此她認為「我們根本不應該期待總統什麼都能,又做典範」。廖教授作為具有博士學位的知識份子,也是韓國瑜的國政顧問團召集人,她對韓國瑜的認知已經完成了某種「螺旋性的昇華」。也就是一開始拒絕承認韓國瑜是草包,但經過這幾個月的觀察,她的理性告訴自己,韓國瑜的確是個草包而無誤。 

現在廖教授只能用「感性」來幫韓國瑜辯護,這個感性,來自於同樣是外省第二代的共同歸屬,來自於同為國民黨黨員的政治認同,來自於畢業於政大三民主義研究所的意識形態,來自於對蔡英文與民進黨的長期厭惡,來自於對蔡英文上台後「年金改革」造成退休金縮水的高度不滿,也來自於「友中、和美、疑日」的世界觀。這種「感性」,與許多「知識藍」還是繼續力挺韓國瑜一樣,從個人利益、族群意識、黨國認同到國際視野的一路貫穿,進而成為「鋼鐵韓粉」的一員。 

其實廖教授已經指出,台灣的總統是虛位元首,真正的政治權力在行政院長,所以韓國瑜是草包也無妨,道德上有瑕疵也無礙。我尊重廖教授的觀點,的確也有若干學者這麼認為,但這是一般台灣人對總統的認知嗎?如果這樣我們選一個虛位元首幹嘛?廖教授過去就是堅持這個看法,始終如一?還是因為韓國瑜要選總統才有所改變? 

廖達琪的「虛位總統」說不可能在台實際運作 

事實上,國府1949年遷台以來,如廖教授所說的「虛位總統」情況只有三年,就是嚴家淦副總統在蔣中正去世後繼任了總統,從1975到1978年,嚴家淦的確是虛位,實權在行政院長蔣經國手上。但這不是嚴家淦沒能耐,也不是他真想如此,而是他有自知之明,在老蔣長期栽培小蔣的情況下,他的政治實力根本無法與蔣經國相抗衡;想當實權總統簡直是自尋死路,甚至無法善終。 

所以廖教授的「虛位總統」說,在台灣實際政治的運作上根本就不可能。何況韓國瑜真的想當嚴家淦?他這麼辛苦選上,甘願當個沒有實權的「虛位總統」?還是要他先簽個白紙黑字的意願書,證明真的要當「虛位總統」?廖教授說「他(總統)不要管太多,他不用知道太多,總統就是一個正常人」,這就是最大的問題,韓國瑜是個正常人嗎?一個好不容易選上高雄市長,擔任市長不到一年,就拋棄選民付託的跑去選總統,這是正常人的表現嗎? 

原文連結:http://bit.ly/32smdev 

更多放言 Fount Medi文章

還在迴避豪宅問題?!韓國瑜左嗆蔡英文「長得聰明相卻愈來愈糊塗」、右批林俊憲「軟了」!

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去 

你可能還想看