Yahoo奇摩新聞 批踢踢的變與不變
作者／獨立評論
文／禿驢仙貝
到底什麼是言論自由？又應如何確保言論自由？批踢踢站方終於有些動作了。
簡單來說，就是：
避免各板板主利用學術網路從事商業活動，板務應作到利益迴避，不得球員兼裁判。
將特定行為（如濫訴）區隔為不受歡迎使用者，但未進一步定義目標使用者。
認可站內法務人員以私人名義協助民間勞權團體，與社會運動建立更緊密連結。
的確批踢踢的核心價值，便在於對言論自由的重視與追求。
然而，自從十幾年前批踢踢在BBS世界一統天下以來，面對臉書、Dcard等新型態社群網站的挑戰，站方卻總是表現出一種以不變應萬變的消極態度。
蕭規曹隨的結果，使得批踢踢流失了以大學生為主的新註冊用戶，也讓使用者平均年齡不斷向上攀升。
十幾年過去，不但批踢踢的架站技術未能與時並進，後進的站務管理人員，也不再具備批踢踢開拓時期的創新精神與使命認同。
所謂創業維艱，守成不易，下場就是站方只能緊緊抓住「言論自由」這塊遮羞布，而不敢正視站內言論自由的空間，早已被日新月異的網路科技、以及各種線上線下的政治商業活動所滲透。
▍20年過去，批踢踢有與時俱進嗎？
近來台灣電商大戰打得火熱，八卦板鄉民嘲諷露天系統10年不思改變，突然被蝦皮的創新服務一夕打垮，倒是顯得幸災樂禍，不干我事。只不過，當我們回頭看看批踢踢主要的使用界面和討論功能，不也是10年過去，幾乎沒產生什麼像樣的變化？
幾年下來，批踢踢官方面對站內討論風氣的混亂，只是一貫強調「言論自由」的可貴，作為無須改變、不應介入的理由；等到批踢踢掛站好幾天，大家才赫然警覺，全台最大的網路論壇，竟仍架構在20年前的技術基礎之上──當時深藍電腦才剛剛戰勝西洋棋世界冠軍呢！
面對外界的質疑，鄉民也只是不斷聚焦在某些趁機煽動批踢踢商業化的言論，甚至每個人都突然化身為誓死捍衛言論自由的人權鬥士……卻忽視正是十幾年來批踢踢網路架站技術、站務管理機制，甚至民主人權觀念的停滯，造成了批踢踢言論自由的實質倒退。
對了，還有這些老了10歲的鄉民，未來10、20年是否還能像他們的少年時代那樣，真心地繼續擁護言論自由的優位性，也十分令人懷疑。
▍維護言論自由，不能干預太多，也不能什麼都不做
只能說，所謂的「言論自由」，其實並沒有想像中，那麼地「自由」。言論自由不但需要網路使用者自發地堅持，也需要網路平台的提供者，細心維護一個舒適的園地。
確實批踢踢的站方，不應過度干預或介入各板的討論內容，卻仍應配合新時代的技術發展與管理創新，設法提昇批踢踢操作系統和討論功能的使用效度──好比大家如果有了淘寶或蝦皮可供選擇，有什麼理由還要去屈就擺爛十年的露天呢？
如果「言論自由」確實是批踢踢的核心價值，那唯一可以確認的便是：做了太多，和什麼都不做，同樣無法確保台灣最後一個堅守言論自由價值的網路民主聖地。
話說回來，如果批踢踢調整為繳交年費的會員制度，假設每個人100元就好了，看由誰來代表成立一個什麼基金會的法人組織，然後還是向教育部和台大申請某某計畫補助，也繼續跟資工系租用場地……
雖然整個過程可能頗為麻煩，但至少一年可以多出幾百萬的維護經費沒問題，還能順便小小墊高網路公關公司建構網軍的營運成本，相信推崇言論自由的鄉民，都會非常樂意，付費來享受的。
而批踢踢仍然可以開放免費瀏覽，僅需限定只有付費會員才能發、推文和行使選舉權即可。
說到底，批踢踢鄉民是否願意為了言論自由的精神，以及品牌認同的價值，支付100元的使用成本？低廉的收費門檻，恰恰可以做為衡量網路言論自由價值標準的試金石。
畢竟妙禪入會費都要300元了，何況我是鄉民，我驕傲。
雖然如果這樣作，大家恐怕就得和一些長年放養的分身 ID，含淚說掰掰惹。
【延伸閱讀】當天龍國把高鐵當作日常，南迴鐵路的列車還在燒柴油
※本文由獨立評論授權刊載，未經同意禁止轉載。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA
