拒寫中時? 張鐵志選擇留守戰鬥

新頭殼newtalk 2012.02.13 林靖堂/台北報導

日前，《中國時報》曾以孔傑榮與張鐵志專欄，表達《中時》開放言論的立場，為蔡衍明言論風波止血。身為旺中媒體集團旗下《中時》與《旺報》專欄作家的張鐵志，今（13）日在臉書發表聲明，表達選擇留守戰鬥，並對《中時》提出尊重多元意見聲音的呼籲。

張鐵志針對「拒絕中時」行動表示，他能認同此行動的理念，亦不同意蔡衍明對於中國人權和民主的看法。但作為寫手，他選擇做不同的決定。張鐵志指出，寫作對他而言，是一種志業、戰場，他希望「用文字去批判權力結構、去分析中國或國際議題，去讓更多社運/獨立文化議題有發聲可能」。對張鐵志來說，「寫作是一種文化抵抗，用以對抗主流的意識型態與政經結構」。

他說，選擇留守或離開戰場，端視能否有表達的自由。在中時的論壇空間中，的確有機會發表不同於報社立場的言論。目前為止，由於仍可在此空間堅持批判與寫作，因此張鐵志選擇留下來繼續戰鬥，直到有一日寫作自由受限縮為止。

然而，對於《中時》近日將孔傑榮與其寫作的內容作為標榜，他表示必須對外表達其立場。張鐵志說，專欄文章並不代表報社立場，若《中時》確實願意關注中國人權，不該僅有少數作者的聲音，更應充分展現。他期望，蔡衍明不但要支持平反六四，更應關注中國的人權與民主。

張鐵志呼籲：《中時》或其他台灣媒體，應秉持媒體的核心精神，對有權力者說真話，而不受任何掌權者壓力所影響；再者，《中時》的論壇是台灣公共領域的重要平台，報社應捍衛與強化言論的多元，讓更多與報社立場相異的聲音出現；第三，報老闆應更尊重報社編輯部的自主性，要求指揮編輯台為己說項，而編輯部也應堅持新聞自主，堅持公共利益，而非資方利益；最後，《中時》被詬病的問題，包括報社的言論空間，非《中時》獨有，而是普遍存在台灣媒體中，應共同正視。

張鐵志沉重指出，事實上，台灣社會的主要共識之一即台灣媒體黨派化和八卦化的嚴重侵蝕，這使得台灣的公共領域近幾崩潰。「拒寫運動」僅是提醒，重建媒體的公信力，讓媒體再回到公共領域本質，是媒體業主、新聞工作者、社會運動者，以及相關寫手，須共同努力的。

張鐵志今日於其臉書發表聲明，對近日蔡衍明《華郵》風波與因此風波衍生的「拒絕中時」行動作出回應，表達他對「拒絕中時」行動的立場，以及對《中國時報》及蔡衍明的期待。