拒絕大法官死刑釋憲撈過界 藍委預告提案修法反制

憲法法庭20日針對37名死囚聲請的「死刑存廢釋憲案」作出判決，認定死刑有條件合憲，且死刑應「一致決」。對此，國民黨立委賴士葆今天（22日）受訪表示，這等於實質的廢死，也等同大法官把自己當立委來立法一樣，怎麼可以濫權呢？因此國民黨團將提案修法，未來須經大法官三分之二以上同意才能作出釋憲。

全國關注的死刑釋憲案20日由憲法法庭判決，雖宣告死刑合憲，但設置7大關卡，限縮適用範圍，更增加了審理死刑制度外的流程，例如判死須一審及二審3名法官、三審5名法官一致同意，換言之，只要有贊成廢死的法官在合議庭中，就無法判處凶殘殺人犯死刑，等同「實質廢死」，引發外界議論。

對此，賴士葆今天受訪表示，死刑釋憲之後，社會一片譁然，大家都認為大法官事實上表面說死刑是合憲，事實上等於實質的廢死，例如大法官特別提到的說，以後一、二、三審的法官都要統一、一致決才能夠判死刑，這等同幾乎不可能去判死刑一樣，事實上等於廢死。

賴士葆強調，這也等同剝奪了一個立法委員的權利，大法官把自己當作立法委員來立法一樣，問題是，大法官怎麼可以做立委的工作呢？人民是對這樣的解釋是非常不恥的，而且是沒有辦法接受的。

賴士葆指出，因此國民黨團將要提案修法，未來須經大法官三分之二以上同意，憲法法庭才能作出釋憲，這樣子在某種程度上，才能制約大法官的濫權行為，尤其這一次的死刑釋憲案，就是道道地地的大法官為了迎合當道、為了迎合民進黨一向廢死的主張，所做的一個政治上的解釋。

延伸閱讀
割頸案「乾哥、乾妹」9/30一審宣判 國三生父痛喊：反對廢死
21年首見！美國「七天內處決5名死囚」 執行死刑將滿1600件
史上被關最久！日本死刑犯「蹲苦牢48年」 56年後大逆轉改判無罪