Yahoo奇摩新聞 搶救韓國瑜低迷民調 孫大千「示範」轉守為攻
[新頭殼newtalk] 國民黨總統參選人、高雄市長韓國瑜民調跌落谷底，但似乎已改變「作戰策略」轉守為攻。韓國瑜競選辦公室副執行長、國民黨北市士林大同區立委參選人孫大千今天(25日)在臉書「火力大開」連發2文，痛批民進黨「兩套標準」及有些人天天把「草包」掛在嘴上來嘲諷韓國瑜，反問「自己就真的比較高級嗎？」
孫大千最新的PO文，連舉3例比較民進黨對「陳菊市長」與「韓國瑜市長」的態度，陳菊當市長，議員總質詢時間從60分鐘減少成45分鐘，民進黨說可以；韓國瑜當市長，議會為了提升議事效率，決議準時開會，準時散會，民進黨說不行。陳菊當市長，2015年登革熱將近20000例，陳菊還是到處輔選，民進黨不說話；韓國瑜當市長，2019年登革熱約100例，民進黨說韓國瑜忙造勢，看不下去。陳菊當市長，2010年高雄市淹水，陳菊說治水中央要負責八成；韓國瑜當市長，2019年高雄市只是嚴重積水，內政部長說韓國瑜要專心市政。還嘲諷說，高雄市上禮拜發生直播主私人恩怨的治安事件，內政部長酸韓國瑜怎麼不早點重視治安。沒兩天，台東海灘有民眾居然可以撿到海洛因磚，內政部長說…「嗯，他有說什麼嗎？」
另一篇PO文則對於「草包」2字要求「定義」；孫大千連問，因為不會道貌岸然，裝模作樣，擺出一副聖人的樣子，所以就是草包嗎？因為不會講一些自己根本都做不到的大道理，或是吹噓一堆民眾永遠都看不到的大目標，所以就是草包嗎？因為沒有漂亮的學歷，沒有傲人的經歷，也拿不出一些像樣的頭銜，所以就是草包嗎？因為沒有喝過洋墨水，英文不夠流利，不夠標準，所以就是草包嗎？因為不會把政策政見倒背如流，也不會琅琅上口的吐出一大堆經濟數據，所以就是草包嗎？因為有過一段荒唐迷失的過去歲月，有過一段辛苦掙扎的逆境人生，所以就是草包嗎？因為沒有西裝筆挺，沒有光鮮亮麗，所以就是草包嗎？結論說「如果這些就是草包的定義，那麼，在台灣，恐怕大多數的民眾都是草包吧？」
孫大千在臉書「同溫層」的確獲得極正面的回應，只是這樣的「反守為攻」策略，是不是能為韓國瑜低迷民調有效停損？甚或逐步拉回？恐怕還有待觀察。
