政治有輸有贏 不能追殺到死

朱真楷、趙婉淳、林縉明/台北報導
·3 分鐘 (閱讀時間)
台灣行政法學會、中華民國憲法學會、中華人權協會、中華傳播管理學會6日舉行「中天換照事件所引發之憲政法治爭議─政府管制與新聞自由的歷史抉擇」座談會。(姚志平攝)
台灣行政法學會、中華民國憲法學會、中華人權協會、中華傳播管理學會6日舉行「中天換照事件所引發之憲政法治爭議─政府管制與新聞自由的歷史抉擇」座談會。(姚志平攝)
公廣集團前董事長邵玉銘。(姚志平攝)
公廣集團前董事長邵玉銘。(姚志平攝)
文化大學新聞傳播學院院長胡幼偉。(姚志平攝)
文化大學新聞傳播學院院長胡幼偉。(姚志平攝)
文化大學大傳系副教授王翔郁。(姚志平攝)
文化大學大傳系副教授王翔郁。(姚志平攝)
世新大學前傳播學院院長彭懷恩。(姚志平攝)
世新大學前傳播學院院長彭懷恩。(姚志平攝)
世新大學廣電系兼任教授洪瓊娟。(姚志平攝)
世新大學廣電系兼任教授洪瓊娟。(姚志平攝)
輔仁大學大傳所所長林維國。(姚志平攝)
輔仁大學大傳所所長林維國。(姚志平攝)

中天新聞台換照爭議,公廣集團前董事長邵玉銘昨天指出,行政部門面對媒體要有兩個原則,一是新聞自由不能打任何折扣;二是管理不能管到新聞專業。他強調,政治有輸有贏,不能追殺到死;雖然很多人不願介入爭議,但他要向NCC說「enough is enough」,沒有任何人需要為他的認同道歉。

新聞自由不能打折扣

NCC日前舉辦中天新聞台換照聽證會,被綠營人士評為「比美麗島軍法大審更糟糕。」昨晚,台灣行政法學會、中華民國憲法學會、中華人權協會及中華傳播管理學會,共同舉辦「中天換照事件引發憲政法治爭議」座談會,邀公廣集團前董事長邵玉銘、文化大學新聞傳播學院院長胡幼偉、輔仁大學大傳所所長林維國、世新大學傳播學院前院長彭懷恩、世新大學廣電系教授洪瓊娟及文化大學大傳系副教授王翔郁討論看法。

管理不能管新聞專業

曾任新聞局長的邵玉銘曾帶領新聞局從戒嚴走向解嚴,他感慨地說,當年報禁解除後,新聞界充斥煽動性的揭發性亂象,有不少報老闆請他推動《記者法》草案,但全世界只有東歐、非洲國家有這類法令,「報導錯誤就告誹謗,哪有管理記者的法呢?最後當然拒絕。」

他說,NCC有件天大的事情必須遵守,第一就是新聞自由不能打任何折扣;第二是管理不能管到新聞專業,公部門若想管理新聞內容,等於恢復警總時代。

邵玉銘說,日前中天向NCC提出增設2至4名具傳播及法學專業董事等6大新聞內控措施,請問哪個新聞台做這種努力?他從沒上過中天節目,千萬別認為他想替中天講話,但政治有贏有輸,不該追殺到死,中天到底有何原罪呢?

「中天的案子是錯誤題目,在錯誤時間的一場錯誤戰爭!」邵玉銘說,國家面臨如此多大事,政府怎會在新聞自由死纏歪鬥,「除非我沒有當年的使命感了,否則我就必須站出來,不能做逃兵。」蔡總統曾說沒有任何一個人需要為他的認同道歉,所以NCC,enough is enough。

只剩一種聲音是獨裁

彭懷恩也贊同說,國際社會若看到台灣政府針對一個批評他的新聞台撤照,會造成哪種國際形象?台灣應該要捍衛「意見的自由」,NCC若撤照中天,結果就是親痛仇快。

王翔郁也呼籲,大家要思考中天若被撤照,當我們有些聲音與當政者意見相左,還能有其它發聲管道嗎?當台灣只剩一種聲音,就是政府走向獨裁的時候了。