新竹市「社宅包租代管」標案重大違規 中央認定評選不公 案情大揭秘

有媒體報導,今年六月新竹市社宅包租代管標案,由才剛成立1個月的匯創顧問管理公司得標。匯創顧問管理公司從公司成立到拿下3800萬元標案,前後只花不到一個月時間(6月19日)成立,一周後 6月26日參與招標,7月20日得標)。經竹市議員及媒體爆料,參與本次招標的廠商驚覺內情並不單純,在彙整相關疑點及諸多事證之後,具狀向行政院公共工程委員會提出申訴。

「112年新竹市社會住宅包租代管計畫」招標評選過程爆發爭議,參與招標的星鴻公司創辦人王則人董事長(中)協同律師鍾芝宣(左)與新竹市議員楊玲宜(右)召開記者會說明原委。圖/星鴻公司提供
「112年新竹市社會住宅包租代管計畫」招標評選過程爆發爭議,參與招標的星鴻公司創辦人王則人董事長(中)協同律師鍾芝宣(左)與新竹市議員楊玲宜(右)召開記者會說明原委。圖/星鴻公司提供

據了解,本案近日已經獲行政院公共工程委員會審議,做出原評選結果及招標過程違法因而撤銷原異議處理結果之審議判斷,為此,今(20日)天另一投標公司星鴻偕同新竹市議員楊玲宜、律師鍾芝宣共同召開記者會,直指新竹市府處理本案的態度消極,回應也避重就輕,都發處長於議會備詢時甚至公然說謊。

行政院公共工程委員會採購申訴審議判斷書。圖/星鴻公司提供
行政院公共工程委員會採購申訴審議判斷書。圖/星鴻公司提供
行政院公共工程委員會採購申訴審議判斷書。圖/星鴻公司提供
行政院公共工程委員會採購申訴審議判斷書。圖/星鴻公司提供
行政院公共工程委員會採購申訴審議判斷書。圖/星鴻公司提供
行政院公共工程委員會採購申訴審議判斷書。圖/星鴻公司提供

針對匯創公司今年6月才登記就拿到標案一事,市府都發處日前曾說明澄清,依該採購案公開投標須知資格審查規定須提供廠商登記或設立證明、納稅證明、會員證、租賃住宅服務業登記證、廠商信用之證明、公司實收資本額應不低於新台幣500萬元整財力證明,故於資格審查時並不會審查廠商成立年份。

楊玲宜議員質疑,新成立匯創疑似是空殼公司,與匯創負責人李俊影、計畫負責人邱創新有關之公司,包含先前曾合併之幸福久久窩、九耀資本(大聯大控股董事長特助李俊影成立)、邱創新另外還有2021年成立的顧家管理公司,為什麼不用以前已有實績之公司,要成立一家新的廠商來掩人耳目?最近幾個月來新竹市無論活動標案、都更、重劃案,都是對「高友友」一路開綠燈?新竹市政府有必要出來說明清楚。

新竹市議員楊玲宜表示,提出申請異議時,並未先暫停該標案採購程序是有失公正的。圖/星鴻公司提供
新竹市議員楊玲宜表示,提出申請異議時,並未先暫停該標案採購程序是有失公正的。圖/星鴻公司提供

星鴻創辦人王則人率領同仁於記者會現場高呼「落實居住正義,還我投標正義」口號,並提出多項訴求,王則人呼籲新竹市政府必須依法行政,須正視行政院工程會的判定,應將有爭議的5號委員評選分數剔除,或是辦理廢標、重新評選,以確保廣大新竹市民權益,不要再一意孤行、強渡關山。

鍾芝宣律師說明,此上億元鉅額勞務採購標案,行政院工程會認定新竹市政府做出「維持原評選結果的異議處理結果」,因8月4日原評選結果之其他記事欄上關於『不同委員評選結果有無明顯差異情形?』,記載『無』乙事」,顯然和事實明顯不符,違反採購評選委員會審議規則第6條第2項及第3項規定而「違法」,應予撤銷。故星鴻公司期待新竹市政府應依法行政,後續依審議規則第6條第3項第2、3款規範意旨,就「違法的評選結果及異議處理結果」,依法除去個別委員評選結果「重計」評選結果、或是廢棄原評選結果「重行提出」評選結果。

王則人代表星鴻提出的五大訴求包括:

1.中央行政院工程會的審議判斷,已經判定原評選結果違反審議規則第6條第2項及第3項規定,公務員應依法行政,請新竹市政府及都發處不要一意孤行。

2.請新竹市政府及都發處,應於法定期限內,依審議規則第6條第3項規定意旨作成「除去個別委員評審結果,重新評選結果」或「廢棄原評選結果,重新提出評審結果」的決議。

3.請高虹安市長尊重專業,不要心口不一,說一套、做另一套!

4.請新竹市政府、都發處勿踐踏廣大市民權益,秉公遴選優質合法廠商。

5.請社會大眾共同檢視;全民監督,確保居住正義不被有心人士集團啃食。

星鴻公司員工一起為「社宅包租代管」標案評選違法,高呼「落實居住正義、還我投標正義」口號。圖/星鴻公司提供
星鴻公司員工一起為「社宅包租代管」標案評選違法,高呼「落實居住正義、還我投標正義」口號。圖/星鴻公司提供

另外,值得注意的是,本次標案疑似也出現了「高友友」們的身影。根據了解,匯創的公司登記地址,與現任新竹市選委會委員陳彤妍名下公司設立地址相同(新竹市東區龍山里世傑路222號1樓,目前為養生飲品販賣店家)。雖陳彤妍所屬的彤鑫國際已發聲明澄清,該地址為已接受數10家公司營登的商務中心,但一來匯創與彤鑫「剛好」選定同一地址登記,二來能夠拿到3800萬公標案、資本額超過500萬的公司的登記地址,需要寄生於商務中心?加上先前一連串建商高友友們與高虹安市長的爭議,實在令人很難不多做揣摩。另外,匯創的背景亦相當複雜,其母公司沃盛投資控股的股東邱創新,曾於尊信不動產經紀任職期間,聯合房東、房客、業務共同詐領政府補助,遭到尊信提出刑事訴訟。

新竹市府與國家住都中心合作規畫竹市首座社會住宅「中雅安居」,今(112)年2月舉辦開工祈福儀式,請內政部次長花敬群(右六)、市長高虹安(右七)出席。圖/本報資料照片,新竹市政府提供
新竹市府與國家住都中心合作規畫竹市首座社會住宅「中雅安居」,今(112)年2月舉辦開工祈福儀式,請內政部次長花敬群(右六)、市長高虹安(右七)出席。圖/本報資料照片,新竹市政府提供

最後,王則人、楊玲宜議員及鍾芝宣律師均表示,這次新竹市的社宅代管計畫標案,應該成為全國推行相關計畫的借鏡。在社宅代管業者的執行、監管和遴選上,地方政府有責任也有義務,要站在更完善的角度進行招標評選等相關作業,這樣才能確保真正落實居住正義的理念,畢竟高額預算補助,也是來自廣大納稅人民的血汗錢,他們共同呼籲這項政策美意,不要成了有心人士覬覦瓜分的大餅!