新聞分析－缺不缺電 不是賴揆說了算

工商時報【文╱邱琮皓】

行政院長賴清德昨（5）日拋出「三接換深澳」的議題，若通過天然氣第三接收站環評，將評估是否停建深澳電廠，但回顧過去1年深澳環差案的審理期間，環評委員不只一次要求經濟部評估深澳的必要性，難道這次在賴揆授意下重啟評估，會有不一樣的結果？台灣的缺電該怎麼解，是要尊重專業，不是賴揆說了算。

據經濟部能源局在深澳環差案時提出的資料，深澳在國家整體能源政策的開發必要性有能源多元、能源分散、區域公平、穩定供電等四大重點，特別是當時能源局與台電都強調，考慮煤炭具有蘊含量高、供應穩定以及易於大量儲存、儲存天數高等優點，未來發電雖然以天然氣為主，但仍需維持一定比例的燃煤發電，來分散能源供應風險。

停建深澳電廠，是否代表能源將過度集中於天然氣發電？若評估停建深澳電廠其實不會造成這類問題，是否代表能源局與台電在深澳的環評大會上所提供的資料，其實是求一時的矇混過關？

在經濟部的2017年至2025年新增及除役機組規劃中，由三接供氣的大潭電廠8號機組將在2022年商轉，而深澳電廠兩機組也分別在2025、2026年完工加入。每一個新增、除役機組淨增減量、裝置容量變化，都是經過專業計算，缺少任一塊拼圖，都會讓備用容量率少於15％。

賴揆用「評估停建」深澳來尋求支持，讓攸關三接的觀塘環評案能過關，但是否會在觀塘案過關後，即評估發現深澳電廠無法停建？一個國家的能源轉型政策，應當由專業來主導，在穩定的供電下逐步調整發電結構，而不是以「話術」來騙得能源轉型。

深澳電廠蓋不蓋？
為選舉？深澳電廠可能不蓋了
蓋電廠也能出爾反爾 台電錯愕
環團斥打假球 為搶救蘇貞昌
回想那一票 詹順貴情何以堪
能源配比失衡 缺電恐成日常

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！快投稿Yahoo論壇！