時代變了！彈劾川普聽證會將登場 難現水門案收視熱潮

1973年，成千上萬美國人打開電視，收看聯邦參議院「水門案」聽證會現場直播。當時的「綜藝」周刊（Variety）形容說，這是「最火熱的日間肥皂劇」。這件案子最終促成了美國前總統尼克森的辭職。現在，美國總統川普「電話門」聽證會即將在13日登場，不過許多政治人物及學者認為，這場聽證會不太可能影響美國人民對於此案的看法，只能成為政治學課堂的最佳教材。

「水門案」聽證會由美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）、國家廣播公司（NBC）、公共電視網（PBS）聯合直播，除了現場轉播，晚上黃金時段也有完整重播。

那是美國人共同的回憶，一些人估算，當年有超過8成美國人至少看了部分電視直播。民眾看到證人們闡述不利尼克森（Richard Nixon）的證詞，明顯改變了看法，轉而支持彈劾。

但今非昔比，很多事情和當時或許都不太一樣了。

眾院針對川普的彈劾調查13日就要進入公開聽證階段，民眾會透過大大小小的螢幕收看，很多人或許會關注超過一個螢幕，除了收看直播，還會一邊瀏覽社群媒體等管道的即時回應，加深他們對川普的既定看法；這些新管道，都是尼克森時代沒有的。

水門案的年代，沒有川普支持者愛看的福斯新聞（Fox News Channel）、保守派脫口秀，也沒有微軟國家廣播公司（MSNBC）這種迎合中間偏左派、立場偏頗的電視台。

在波士頓大學（Boston University）教授傳播的前政治媒體顧問貝爾科維茨（Tobe Berkovitz）表示：「現在的人有更多元的選項來消化這些。」

「大家看的或許是同一場聽證會，但會根據個人想怎麼參與分析分成不同陣營，去聽他們想解讀、想鼓吹的東西。」

1954年，也就是水門案發生的20年前，美國開始有電視直播。美國人第一次集體關注直播，是看著追打共產主義同情者的聯邦參議員麥卡錫（Joseph McCarthy）出席聽證會。直到今天，大家都還記得代表軍方的律師威爾希（Joseph Welch）當年振振有詞問麥卡錫的問題：「難道你沒有一點羞恥心嗎？先生。」

水門案聽證會同樣也有讓人記憶深刻的句子，就是田納西州聯邦參議員貝克（Howard Baker）以「總統知道什麼？什麼時候知道的？」總結複雜調查主旨。

參院水門案委員會「總統競選活動特別委員會」（Select Committee on Presidential Campaign Activities）取得橢圓形辦公室的祕密錄音，暗示尼克森涉案那時，堪稱水門案聽證會最爆炸性的時刻。

柯林頓1998年的彈劾案聽證同樣也有這樣的戲劇性場面，那就是爆出呂茵斯基（Monica Lewinsky）有套沾了精液的藍洋裝，讓柯林頓宣稱從未和她有過性關係的說法不攻自破當下。

賓州大學（University of Pennsylvania）安納柏格公共政策中心（Annenberg Public Policy Center）的傑米生（Kathleen Hall Jamieson）表示，期待接下來的聽證會有同樣精彩戲碼的美國人，可能要失望了。

傑米生說：「如果你想看到的是爆料而非罪證確鑿，那你要失望了。除非有新東西出來，要不然，會有點雷聲大雨點小。」

她還點出水門案和川普「電話門」的另一個對比：尼克森和幕僚難以說服大眾，川普卻早早就狂用廣告與社群媒體「穩住基本盤」。

那麼，接下來的彈劾直播會改變很多人的看法嗎？

茶黨（tea party）運動初期的領袖梅柯勒（Mark Meckler）預測，很多美國人早有定見，所以不會看直播。

他說，很多川普支持者不會打開電視，「因為他們認為這是造假」，「我也不太認為左派人士會打開電視，他們早就心有定論。對他們而言，這位總統早在當選前就該被彈劾了」。

但長期教授政治學、現在是華府布魯金斯研究所（Brookings Institution）副所長的威斯特（Darrell West）說，直播會提高大眾興趣。

直播會讓參與閉門作證的人露臉，觀眾可以觀察他們說什麼、怎麼說，還有他們回答問題時的態度。

威斯特認同多數人對川普有罪無罪早有定見，但「作證要產生政治影響力，不必改變非常多數人就做得到」，「只要有10%的人受到聽證會負面影響，贊成拉下川普的數字就會從50%升高到60%，那麼一來，川普就會大受打擊，進而導致一些共和黨參議員考慮跑票，轉而支持彈劾」。

愛阿華州杜雷克大學（Drake University）政治系教授桑德斯（Arthur Sanders）則認為，尼克森遭彈劾時，民眾是隨著電視轉播的進展漸漸轉為支持彈劾，但對於彈劾柯林頓，民意從頭到尾都是反對居多。

桑德斯說，民主黨希望這次出現尼克森模式，川普則一直希望是出現柯林頓模式，但無論聽證會是否會改變觀眾意向，桑德斯可以肯定的是，有一群人，可是引頸期盼著川普彈劾大戲的登場。

他說：「現在對國家而言是慘上加慘的狀況，但對於教授美國政治而言，卻是最棒的時候。學生們這麼好奇地想了解時局，想知道什麼才是美國政界的常態，什麼不是。」