林智堅舉余正煌誌謝文 自己才是原創

新竹市長林智堅遭爆台大國發所碩士論文也涉嫌抄襲，他5日澄清表示，他與另位作者、新竹市調查站調查官余正煌的論文主題不同、研究對象不同、結論也不同，3個不同天差地別，並提出余正煌論文「誌謝」文，證明自己是原創，且是他「借」民調資料給余正煌的。

外界好奇余正煌是何許人物？竟能讓不是指導教授的陳明通提點論文題目，還可以讓林智堅提供資料讓他比林還早拿到學位，且未來若涉及抄襲、違反學術論理，恐連學位都不保。

調查局昨證實，余是48期調查官結業，至於論文是否抄襲？無法回應。據了解，余為人和善行事低調，現任職新竹市調查站，且可能仍攻讀台大國發所博士班，因平時都在外縣市活動，事發後余正煌的手機都已關機，無法聯繫。

林智堅則說，2014勝選後，包括台大國發所的老師和上下屆同學或學弟妹，都對選情變化感興趣，余正煌透過別人向他借一手民調資料完成論文。他指出，余正煌2016年先完成碩論口試，自己2017年畢業，但余使用他所提供的資料，也參考他的碩論初稿，只是他畢業時間較晚。

林智堅表示，自己論文題目是「3人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響」，是以他2014選舉為例。國民黨說余正煌論文也是2014選舉研究，但2人主題不同、研究對象不同、結論也不同，根本天差地別。

他公開余正煌論文的「誌謝」文，並畫出文內重點，「相當感謝本所所長教授陳明通老師，幫助協調本論文研究的主角新竹市長林智堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據資料予學生分析，在與林市長僅有幾面之緣的情形下，市長仍願意提供協助」，澄清自己才是原創。

國民黨北市議員參選人詹為元則質疑，哪有受過正統學術訓練的教授，會將他人的論文內容借給其他學生看，甚至還搶先發布，這點合理性有待商榷，且余正煌碩士論文的指導教授是李碧涵，論文寫不出來，也該找李碧涵而非陳明通，批評陳明通的說法在邏輯上根本狗屁不通。

詹為元直言，問題核心在於林的論文除抄襲整段外，許多地方根本沒有引註，對真正原創者來說是種侮辱，他建議幫林護航的教授、學者們，別為政治人物賠上一生的學術聲譽，讓大家當初受到的訓練、理念蕩然無存。

立委賴士葆也說，陳明通現在官大，絕不代表學問大，如果余正煌抄襲林智堅論文，台大啟動調查屬實的話，就該像中山大學開除李眉蓁的學歷一樣。