Yahoo奇摩新聞 柯文哲不抗告 周榆修：第一次羈押庭就決定了
[Newtalk新聞] 民眾黨主席柯文哲涉京華城案遭羈押禁見2個月，其辯護律師團今（9）日聯合聲明指出，柯為不讓法院為難，明確表示不願提出抗告。民眾黨秘書長周榆修今日中午接受廣播專訪時透露，柯在第一次無保請回時就曾表示「不要讓法官為難」，代表柯當時就已下定決心，如果後續遭到羈押也不願提出抗告。
周榆修在《中午來開匯》專訪中提到，柯文哲在第一次無保請回時，當時就透露向法官說「不要為難」，如果整件案子會讓法官為難，「就把我押了吧」。周認為，柯文哲早在當時心裡就已作出決定，心態是了然於胸。
周榆修說，外界一定會質疑柯是畏罪才不抗告，但檢方將法律案件辦成政治案件，甚至劇情一天比一天精彩，既然檢方心證已成，所以柯文哲可能才認為沒有提抗告的必要。
周榆修批評，若檢方證據充足就起訴柯文哲，而不是一天到晚在外面放消息，結果放完消息還說「那不是我」、「不予置評」，難免會讓人質疑司法的公信力。
周榆修指出，先前地院重開羈押庭時，法官裁示「不列入新事證」，要重審同樣的事證，那時候就開始看得出來，「味道不太一樣」。周說，畢竟第一次柯被無保請回時，法官提到，相關事證並無法證明柯有重大嫌疑，但當柯被收押禁見後，讓民眾黨比較震撼的是，媒體有協同辦案的味道。
「沒想到大家辦案辦得很認真。」周榆修指出，這陣子媒體不斷爆料，甚至還說柯文哲有神秘帳冊紀錄「1500」，但北檢只會發聲明說不予置評，甚至還出現糾正媒體的情況，讓人不免懷疑，這國家怎麼變成這樣？就連爆料媒體為證明自己的消息來源是對的，竟然還說出驚人之語「這條線我養了7年」，代表消息來自檢調，主持人黃光芹也質疑，為什麼檢調在辦案，卻那麼多家媒體知道消息，「難道是一家烤肉三家香？」
「最近對7年很敏感，不只檢調養線養7年，鄭文燦的案子也是簽結7年後再辦。」周榆修酸說，民進黨非常鍾愛這個數字，但也顯現出台灣社會的悲哀;他指出，從民國108年至112年，這6年北檢涉嫌違反偵查不公開原則，被檢討的案件有996件，最後只有2件處分，更可笑的是，被處分的人還不是北檢的人，讓人不免質疑北檢「球員兼裁判」，只要一句「不是我的人」、「不予置評」、「無法證實」就結束了。
周榆修說，現在消息漫天煙塵，新聞一度寫到700萬，北檢還出來否認，還有台北市議員鍾小平依「他老江湖的經驗」指柯文哲收賄3、4億。周說，這其實是很嚴肅的問題，現在對柯文哲而言，禁止接見通信，幾乎是被「蓋布袋」的情形，柯沒辦法替自己澄清，所以民眾黨才要集結群眾一起捍衛柯的清白。
「我們沒有叛亂，政府就不能亂判。」周榆修提到，過去在美麗島運動時，律師群這一句話猶言在耳，現在已經政黨輪替那麼多次了，以前討厭國民黨，現在民進黨卻有過之而不及，技術更加精進、臉皮更厚，完全不演，他要公開請教總統賴清德可以這樣嗎？
周榆修說，賴清德2008年對前總統陳水扁的案子，表述「民進黨主張保障司法人權及堅持偵查不公開兩大原則，並指陳水扁作為卸任元首，不應以押人取供方式作為偵辦手段」，主張羈押是傷害人權的做法，檢方若有證據可以直接起訴，政府不顧程序正義，押人取供、污辱陳水扁。
「我要公開請教當今聖上賴清德，你以前講過的話是放屁嗎？」周榆修嗆，把人名換掉，毫無違和感，完全適用現在的狀況，結果現在放任檢調、媒體打完就跑，他強調，如果有確切的證據，就直接起訴柯文哲。
對於外界質疑柯文哲在廉政署8月30日至其住處搜索未及時開門，周榆修協助還原當時情形表示，柯妻陳佩琪那天早上6時47分打電話給他告知廉政署來搜索要求開，同一時間，民眾黨中央黨部也同樣遭搜索，7時15分，周接到柯文哲電話告知廉政署人員已進入柯家。周榆修表示，時序很清楚，所以他知道所謂「一個小時不開門」的謠言從何而來？
至於購買商辦的爭議，周榆修重申，依照台灣民眾黨的財務管理辦法，1/3留作黨務用，剩下的2/3就拿給柯文哲運用，那個簽呈是自己簽的，所以他很清楚4300萬元從何而來。對於有議員指稱原屋主是京華城董事長陳玉坤的兒子，周笑說，「拜託一下，那兩個原屋主已經6、70歲了」。
更多Newtalk新聞報導
寧被押、不付錢交保、不抗告 黃國昌：柯文哲知道賴政府不會放過他
快訊》「柯文哲不願為難法院」律師：不提抗告
