Yahoo奇摩新聞 柯文哲祭旗提告吞敗！ 卓冠廷獲判無罪嗆：台灣人今年選了新總統
即時中心／顏一軒報導
民進黨新北市議員卓冠廷前（2022）年12月6日在政論節目中指控，當時身為準新竹市長（現在因涉貪一審有罪被停職）的高虹安，因為人事佈局、「塞人」與民眾黨主席柯文哲爆發爭執，不歡而散。柯向法院提起刑事自訴，控告卓涉犯《加重誹謗罪》，案經士林地院3次開庭，今（29）日下午2時30分，一審判決結果出爐，卓冠廷無罪。
針對此事，柯文哲前年12月7日受訪爆氣怒轟這樣的說法是造謠，因此決心要遏止這一種說謊，「我這次下定決心要告他，這場選舉才選完已經開始又在開始網軍、名嘴、側翼在造謠，我這次下定決心要告他，拿他祭旗」。
民眾黨主席柯文哲前年受訪時超生氣，說要告卓冠廷祭旗。（圖／民視新聞資料照）
柯文哲主張，卓冠廷12月6日於《三立電視台》網路直播節目「94要客訴」中，基於誹謗之犯意，發表「高虹安沒有要對柯文哲所塞的人全盤接收…」、「…現在高虹安對柯文哲他的這個塞的人不願意全盤接收。而且現在還傳出喔，這次的人事佈局，意見不合以外，也傳出他們兩個有傳出口角，是非常不歡而散的」等語未經查證，刻意抹黑導致自訴人名譽嚴重受損，難認係出於善意之評論，應成立《刑法》第310條第2項之《加重誹謗》犯行。
民眾黨主席柯文哲。（圖／民眾黨提供）
士院在一審判決中指出，自訴人柯文哲案發後接受媒體採訪，尚表示「介紹人很正常」、「一定會介紹人給高虹安」等發言，足見會面談論議題並非僅止於廣泛的人事經驗分享，實已涉及具體人事布局、人選推薦，儘管卓冠廷所述情節縱使經過渲染、誇大而與實情有出入，仍與虛構、任意編造之言論有間，無從認定被告（卓冠廷）未經合理查證，卻仍基於明知或重大輕率之惡意傳述上述言論。
卓冠廷臉書全文。（圖／翻攝自卓冠廷臉書）
士院認為，上述言論是國內主要政黨主席，與黨籍市長當選人會面，雙方會晤與互動關係，與公共利益密切相關，對監督政府及公共事務之助益性有一定程度貢獻，且被告於案發時已具相當知名度及影響力，所應進行之查證程序，固應更加嚴謹、完備，但基於言論自由對監督政治活動或公共事務之功能，仍應考量各項因素綜合判斷。
士院表示，被告依其取得資訊之來源，已可合理相信言論內容為真實，縱令與自訴人所認知情形或客觀事實未完全相符，仍非由被告憑空捏造、杜撰，尚難期待被告事前對消息查核至完全正確無誤，應有相對較大之「容錯空間」，以維護言論之合理發表空間，避免產生所謂之寒蟬效應。認被告已符合合理查證之要求，而屬《刑法》第310條第3項所定「不罰」之情形；綜合上述等理由，宣判卓冠廷無罪。
對此，卓冠廷回應，台灣是有言論自由的國家，政治人物和公眾人物因為公眾事務遭到社會公眾的檢驗與評論時，都應該有虛心接受的雅量，很遺憾，柯文哲在他電視評論他介入竹市府人事時，選擇告他來「祭旗」。
卓冠廷說，當初這句話就證明，柯文哲不是因為自己冤枉他，有妨礙到他名譽要告，而只是要找一個對象來吿，要讓批評他的其他人害怕，證明他的人格特質和氣度格局，不足以擔任國家重要大任，所以在2024總統大選台灣人民也已經做出選擇。
卓冠廷表示，在法院審理的過程中，也意外揭露當時柯文哲和高虹安的會面地點，竟然是在一處豪宅大樓的毛坯屋中，我不知道民眾黨堂堂黨主席和新科市長，為何要到這種地方來密會，去交換用人哲學？
卓冠廷批評，當時民眾黨才成立3年多，標榜新政治，並且藉著反貪腐、高舉居住正義大旗來吸引年輕選票，私底下竟是在建商毛胚屋密密談。
最後，卓冠廷再次強調，柯文哲自己罵人是狗、罵公務員是太監，言詞「尖刻如刀」他不覺得是汙辱人，而講他與高虹安有口角，他居然受不了，「脆弱如玻璃」顯然是雙標，胡亂提告，浪費司法資源，這絕對不是大家期待的新政治！
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
原文出處：快新聞／柯文哲祭旗提告吞敗！ 卓冠廷獲判無罪嗆爆：台灣人今年選了新總統
更多民視新聞報導
朝野大打法律戰！多數民眾支持大法官暫時處分 估柯文哲恐遭收押
不只天坑！曝「豐采520」結構扭曲變形 他轟楊文科：謀財害命
控潘孟安入住廠商提供豪宅 法院判王鴻薇敗訴賠50萬!
看更多相關新聞
高虹安遭停職白委批違憲 劉世芳搬三法條駁：一切合規
指高虹安停職、砍半薪違法違憲 張啓楷：支持提出停止處分
重判高虹安審檢全升官 趙少康轟：司法不被人民信賴的原因
曾給高虹安幕僚建議 柯昱安歎：看來都沒做
高虹安涉貪重罪難逃？黃暐瀚揭「關鍵4案例」：就是7年以上刑度
