「框死敵人」 川普對付通俄調查 師法柯林頓白水案？

川普當選總統已經超過八個月，卻仍在抨擊喜萊莉‧柯林頓，貶抑她是敗軍之將，指控她種種非法作為，推文說司法部應該調查「老千喜萊莉」；但是從川普處理目前面對困境的做法，似乎在以柯林頓夫婦為師。

回顧柯林頓與前總統比爾‧柯林頓(Bill Clinton)1990年代進入白宮，面對白水案(Whitewater)與莫妮卡‧陸文斯基(Monica S. Lewinsky)性醜聞案調查時採取的對策，與身陷通俄門調查的川普遭遇十分相似。

川普其實已在襲用柯林頓夫婦的唱本：一邊組成一支律師團隊，將調查重點從白宮西廂引開，一邊親自上陣，在調查人員著手深入案情前對他們發動攻勢。川普針對特別檢察官穆勒，一如當年柯林頓夫婦瞄準特別檢察官史達。

川普的顧問群研究過柯林頓夫婦見縫插針、無所不為來對付史達影響調查進程的手法，私下佩服他們深諳布局制敵之道。共和黨資深策士邦尚(Ron Bonjean)說，「關鍵在謀攻，框死敵人，川普正是此中高手，柯林頓夫婦當年就是這麼做」。

但這套策略導至川普團隊分裂，律師團有人主張最好別惹經歷兩位總統、在華府兩黨俱孚重望的穆勒。他們說，川普如果無過，則讓穆勒自己斷定他無過，是盡釋川普競選陣營通俄之疑的上策。由穆勒釋疑，獲得獨立人士甚至民主黨人接受的機率遠勝川普自辯無過。

川普似乎未納此見，因為川普律師團發言人柯拉洛(Mark Corallo)不願參與抹黑穆勒，近日求去。

川普親征找穆勒把柄，說他曾應川普之請，到白宮談掌理FBI之事，如今身任獨立檢察官調查川普，有利益衝突之嫌。「利益衝突」是川普可能鍘掉穆勒的關鍵伏筆。司法部可據某些事由開除獨立檢察官，「利益衝突」就是其一。

此外，川普及其團隊展開反調查，抓穆勒的人事弱點，並已公開指稱穆勒聘用的某些律師曾對喜萊莉‧柯林頓與民主黨人提供獻金，因此其調查動向啟人疑竇。

川普凡事自喜得計，但有些共和黨人認為，攻擊穆勒可謂過早，也屬不智，比爾‧柯林頓當年百般施展，但彈劾案照樣被送進參院就是明證。共和黨另一策士賈倫(Rich Galen)說，「那就是個教訓，有些事最好別做。」