【楊憲宏專欄】站在「永遠在野」與「長期執政」的十字路口

賴清德副總統開始了他的「黨主席補選之旅」，下鄉聽取基層聲音。他對於剛剛過去的這場選舉，民進黨怎麼輸掉的，知之甚詳。他用的比喻是「煤礦坑的金絲雀」來解讀危機示警，用「已讀不回」來形容民進黨過去對民意變化的忽視。他看到問題了，可是要如何解決呢？下一場全國性的選舉時間只剩下一年多，來得及扭轉劣勢嗎？

賴清德副總統選「黨主席」與參選總統，是個「鐵人三項」的接力運動。是體力、腦力、親和力的賽事。他面對的是，一個持續還在下跌的執政黨聲望，以及勝選後氣勢旺盛的在野黨，仍然在攻城略地。

簡單來說，賴清德面對的主議題是：「民進黨是否將輸掉2024年的總統大選以及國會多數？」而輸掉2024年是否等於失掉整個未來？也就是國民黨全面復辟之後，民進黨是否從此之後，沒有機會再拿回政權？

從這次地方選舉的慘敗，民進黨輸掉了可以培養新秀的地方政權。而輸掉選舉的候選人，顯然沒有能力到中央任職而在1年內可以有執政成績。而「敗選聯盟」的印記將使民進黨未來一年，施政的正當性及創造未來希望的能量大受考驗。

黨主席兼總統候選人的壓力將不可想像，不可能只靠傾聽，只靠謙卑，只靠「清廉、勤政、愛鄉土」的口號，就可以輕易渡過萬重山。他要如何「堂堂溪水出前村」？

民進黨內到底有沒有這樣的危機意識？還是有人認為，「我們曾經拿下817萬票」而持續「自我感覺良好」？或是仍然覺得，「不選給我，要選給誰？」而仗勢凌人？或者寄希望於國民黨「一定會犯錯」？在野黨「一定會自亂陣腳」？而守株待兔？

從這次地方選舉過程，對岸共產政權採取了與過去截然不同的戰略，在戰術上也有極大變化。重點在不再高調刺激選民，讓民進黨及其附從媒體處於「驕兵」狀態。讓「討厭民進黨」的情緒高過「提防國民黨」，更深埋了「害怕共產黨」。一個延長役期的政策方向，可以被扭曲打包成「年輕人上戰場」的恐嚇情緒勒索。

雖然這並不是民進黨敗選的主因，但是民進黨並未掌握多數年輕選票卻是此次選舉的一個大警訊。也就是說，民進黨推出的候選人，吸引不了年輕人選票。連「18歲公民權」的公投，民進黨都守不住。

仔細研究從2014到2018及2022三次地方選舉的民進黨得票率，竟然是節節敗退，從接近600萬，跌到472萬。這百萬以上的選民流失，看來並非轉投國民黨而是不出來投票。民進黨既然對民意「已讀不回」，那麼投票日，選民就是「出門不投」。

對賴清德來説，當務之急是讓這些「綠色不投票族」，再次走入投票所，圈選民進黨。這並非魔術，而是回到「黨外時代」初心。那個在街頭打拼，打死不退的「黨外」。如今必須禮失求諸野。

找回初心，就是找回真正的「民進黨」。過去多少年，執政的當權派遠離了初衷，也與民主化過程中的同心賢人（like minded worthy people)斷了連繄。許多過去的熱情忠誠支持者，這次選舉都冷眼旁觀，1126晚上，民進黨選情一路落後，他們關上電視，睡覺去。一切都在意料之中。

賴清德的「黨主席的第一堂課」是找回這些心已冰冷的支持者。民進黨必須改頭換面，老中青三代都要換血，除了請回初心，還要注入新活力，而時間只有一年。

那麼「賴清德憑什麼？」就是大哉問了。這是一場人的聚集，這是一場「大時代議題」總疏理，這是危機總動員，這是「未來大整備」。如果這樣的賢人總集合，理念全貫徹，台灣大未來，創造新時代，沒能出現藍曬圖，「賴清德憑什麼？」就從期待轉變成反諷。

歷史只給一次機會。民進黨正站在「永遠在野」與「長期執政」的歷史十字路口，而賴清德的抉擇是關鍵的板機點（trigger point)。

專欄屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。