【楊憲宏專欄】還在靠「60+老人」支撐的台灣社會，低薪年輕人如何能有志氣？

台灣在2025年將步入「超高齡社會」，65歲以上的人口達468萬人。2032年達到600萬，2041年將佔上700萬。人口結構上，現在60-69歲的人有315萬，70-79歲的人有160萬，80-89歲的人有72萬。另一端是0-9歲的人193萬，10-19歲的人有205萬，20-29歲的人有301萬。

目前人口總數在2千3百37萬。這樣的人口變化，對於未來的總統大選將產生什麼樣的影響？還沒看到各黨候選人提出一個具有時代感的論述。

台灣將迎來史上最大的退休潮。根據內政部統計，台灣最大的嬰兒潮出現在1958到1966年之間，出生人口達378萬人；而今年這些人都陸續到了65歲的法定退休年齡。而到底65歲是否就要退休？其實越來越有爭議。因為醫療發達，內政部公布2017年國人平均壽命已達80.4歲，其中男性77.3歲、女性83.7歲。如果退休年齡往後推進到70歲，對於台灣社會生產力的貢獻可能是另一種局面。當然這是需要很精細的研究討論。

因為有「嬰兒潮」的人口高峰，加上後來「少子化」的衝擊，今天事實上，許多年齡在30-50之間的男女，在經濟上仍然靠著上一代的支撐，不論教養再下一代或住家及工作。相互之間的經濟依賴是現實存在的。過去論「老齡化社會」說，未來年輕一代每三到四人要供養一名「老人」（65歲以上人口佔比在20-25%）。其實說法太嚇人，也太不符合事實。現在多的是「65歲以上老人」仍是家庭收入開支的主要支柱。問題是，仍然靠「60+老人」支撐的社會，低薪年輕人要如何有志氣？

最近幾年，台灣選戰候選人都太偏好談論20、30歲的人的投票行為，卻疏於注意仍是家庭主要生活支柱的「老人」需求。

根據衛生福利部在2017年針對老人狀況調查（每隔5年調查一次），當時55歲以上的人口達649.9萬人，而其中有73.7%住在無電梯設備的公寓或透天厝。這就是一個長期被忽視的長者生活需求，也同時是照顧10歲以下幼兒家庭的需求。

根據《財訊》與波仕特線上市調網調查，衛福部長薛瑞元在接受《財訊》專訪時，也直言：「未來最大的內需產業，就是銀髮友善住宅。」顯見「退休宅」已成為跨世代的共同需求。受訪者購買一戶退休宅所能接受的最高金額平均為585.5萬元，較前次調查的540.2萬元，多出8.3%。而在繳交退休宅月費（含房租、三餐、管理費）所能接受的每月最高金額，平均為16,550元，同樣高於前次調查的15,319元。

這樣的金額，可能還買不到理想的房型。

現在「打房政策」，絕對不可能達成一般民眾的願望。問題出在薪水已經是24年未合理成長。8年前，國民黨大敗，其中一個原因是藍營內亂過程中，有人提出「16年物價年年上漲，只有薪水不漲」，更叫喊「低薪是國恥」。結果兵敗如山倒。

八年過去了，口號可以改成「24年物價年年上漲，只有薪水不漲」。民進黨執政，是注意到這個問題，有微幅調薪，比例卻難抵通貨膨脹。國民黨敗了，對於這個切身之痛，卻沒有什麼做為。其他新興政黨也一樣沒有策略。成了藍綠白各色政黨共同逃避的「國恥」。

現在政黨都在買房、租房的問題上打混，把問題歸咎於炒房投機客，從囤房、空房，貸款限制，稅率鬆緊在「微觀調控」。但是最根本的「低薪」問題卻沒太多著墨，其實這才是真正解決選民煩惱的「宏觀調控」。老實說，是薪水太低買不起房子，這個「問題權重」遠高於房價上漲的市場趨勢。可是有哪個政黨敢說執政了就用何種政策來拉高年輕人薪資？

最近中國各省傳出公務員減薪，幅度在10-25%，而且恐怕還只是薪資下滑起點。美日歐台企業紛紛撤離中國，致失業率上升破20%，年輕人被迫「上山下鄉」。整個中國瀕臨崩潰。這個外部因素，讓台灣「低薪」問題又被延宕下來。

日本失落的三十年，是整個結構性問題下拉，加上派閥、財閥誤判，及對中國市場的依賴，造成失落。同樣的結構性因素又襲擊中國，未來「失落的三十年」，將慘烈的輾壓中國。台灣則毫無「失落」的理由，大企業狠狠的賺錢（有些連Covid-19 期間都沒影響），卻吝於分配給員工。看台灣過去24年的國民所得的國家統計就一目了然。從1萬多美元成長到3萬多美元，接近三倍，可是普羅大眾的薪資接近原地踏步，這也太違和了吧？錢都去哪兒了呢？答案是貧富差距擴大。台灣人在國家統計資料是被歸列「已開發國家」，但實際許多人是生活在「開發中國家」。諷刺啊！

工商時報社論（2023-03-22）論述，以2021年為例，每戶家庭可支配所得平均數109.1萬元。所得以五等分位來比較，最高的20%家戶220.6萬元、年增1.3%，最低的20%家戶35.9萬元、年增1.1%，其差距倍數已擴大至6.15倍、年增 0.03 倍，不但持續三年上揚，創下近九年來最大，而且吉尼係數達到0.341、年增 0.003，是十年來最高。

如果所得以20等分位來比較，最高5%，將比最低5%，所得高達150倍左右，（2020年綜所稅申報資料，分成20等分位來看，最低5％，平均所得3.4萬，最高5％平均所得505.3萬，相差約149倍）更張顯所得分配的巨大差距。比起10年前，只有不到100倍。這樣的差距引發的「相對剝奪感」社會矛盾必然加大。

幾位領先的總統候選人論說這個問題時，最好要綁好安全帶。因為這是一個不可能討好所有選民的議題，也不是「居住正義」這麼抽象的「走街頭」，就可以消除選民心中的無奈與不滿。

走在大都市捷運上，常常看到20-30歲的女性，身上揹著價格超過10幾萬元的名牌包包，有些更貴更誇張。男性年輕人也一樣，穿戴名牌，都不便宜，拉著進口行李箱都是「十戶中人賦」。有人自稱「月光族」。就是每個月都將薪水花光。他們多數住家裡、吃家裡「靠老」。看來他們對未來也沒打算，也沒能力奉養家中老人。但是他們有投票權。這些人都把票投給誰？還是他們根本對台灣未來，什麼都無所謂？

中國因為政治專制，年輕人找不到出路，流行「躺平」，胸無大志。台灣則民主自由，但是薪水太低，買不起房子，乾脆追求「小確幸」，吃好、穿好，玩好，買名牌，不用大腦，不求大志。現在還有投機政客討好他們，信口開河騙他們選票。

AI正在取代許多專業，最重要的原因之一是，不用大腦的年輕工作者，基層工作的素質還不如AI。因此，危機還在不久的將來。可是眼前的2024大選，有誰來真正關心台灣的未來？

專欄屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。