檳榔被汙名？ 醫師反駁：害慘一堆經濟支柱

端傳媒昨（14日）發表一篇文章〈你知道被汙名的檳榔，養大多少台灣農村孩子嗎？〉，5千多字報導中，詳細介紹了檳榔的產值、安定農村的角色，以及檳榔產銷文化。不過，有讀者認為，檳榔就健康、環境層面而言，究竟是弊大於利，不應該一味幫檳榔洗白，而在網路上引發討論。成大醫院口腔顎面外科醫師陳畊仲發文〈你知道會致癌的檳榔，害死多少台灣經濟支柱嗎？〉反駁：「身為與癌症奮鬥醫師，我堅決反對檳榔產業！」。

陳畊仲指出，檳榔沒有被「污名化」，它確實會「致癌」，並非報導所述添加物才致癌。檳榔就是致癌物，只要少量就會致癌或造成口腔纖維化，戒掉也不會恢復，而且無法透過任何方式減少副作用發生機會。

其次，「嚼檳榔能提神」也是假象，之所以會讓人感覺興奮、心跳加速、血液增加是因為含有檳榔鹼，正常人體代謝後反而會感覺累，所以要一顆接一顆去吃，其實很傷身。

就算不考量健康因素，醫療資源也會因為口腔癌而遭到排擠。陳畊仲表示，「非癌症病患手術漫長等待，以及病床短缺，檳榔絕對脫不了關係。」，一位口腔癌病患手術需要1整天，住院1周以上，動用口腔顎面外科、麻醉科和整型外科超過10位醫護人力，耗用大量醫療資源，相對排擠其他病患。

國立中山大學生物科學系副教授顏聖紘也在臉書上表示，原文提到好幾點都很有趣，「但可惜都只看到一面，沒有看到代價」。他指出，檳榔破壞山坡地是事實，光是檳榔產業所破壞的平地、淺山與中海拔山坡地就不知道有多少，流失的不只是水土，而是生物多樣性。