武漢李文亮:中國的鄭南榕

Pro-democracy activist Leung Kwok-hung, wearing a mask, attends a vigil for Chinese doctor Li Wenliang, in Hong Kong, Friday, Feb. 7, 2020. The death of a young doctor who was reprimanded for warning about China's new virus triggered an outpouring Friday of praise for him and fury that communist authorities put politics above public safety. (AP Photo/Kin Cheung)
圖片來源:AP

武漢肺炎吹哨人李文亮醫生殉職了,他於去年底基於自己的專業素養和職業倫理,在武漢肺炎蔓延的初始階段,就在社群網站發出警訊,結果當局不僅繼續隱匿疫情,還把他和另外七個發出同樣訊息的醫師一併「訓誡」。

2月6日,他不敵病毒侵害,壯烈殉職。從那個晚上到清晨,在微博湧現數百萬的點閱和貼文,人們悼念他,頌揚他,嚴詞譴責武漢政府蠻橫懲治他,掩蓋疫情,延誤政府的對應處置,也使公眾因無預警而不設防,結果造成疫情大面積失控擴散。哀痛逾恆且義憤填膺的公眾,大聲疾呼言論自由的價值與必要,但不出幾個小時,批判性的言論就被刪的精光。

李文亮醫生發出的警訊未起作用,他的殉職卻引起滔天巨浪,掀起要求言論自由的強大呼聲。中國大陸一批內部和海外公共知識分子為此發起連署,主張將他辭世的2月6日定為中國言論自由日。他們的理由是:「新冠病毒在湖北和全國範圍的兇猛擴散,是扼殺言論自由導致的又一次『人禍』,對人民知情權的剝奪直接造成至少數萬感染、上千人死亡,並嚴重威脅所有同胞的生命安全。此次國難向我們每個人顯示,不讓人說話是會死人的!論言論自由的壓制是社會的最大災難。」而由於「堵住李文亮的嘴,放開病毒肆虐的路,中國乃至世界為中國人喪失言論自由買單。」

連署書引用李文亮的遺言:「一個健康的社會不該只有一種聲音。」他們強調:「言論自由,人權尊嚴,理當是每個同胞安身立命之基,也理當是立國之基,壓制言論就是公權犯罪。」他們因而呼籲:定每年2月6日為言論自由日;且開媒體自由報導和網路自由言論,進而開放報禁,兌現出版自由。

這個呼籲和連署獲得廣泛迴響。李文亮平凡的一個善意舉動,加上自己的殉職,竟然引發洶洶的怒潮;萬千民眾活生生看到信息不能自由流通、言論不能自由表達造成的嚴重禍害,公知們的沉痛呼聲道出人們心底的深沉欲求。中共對此當然置若罔聞,還遵照習近平總書記的最新指示,「加強網路媒體的管治」,但可以確信,李文亮點燃人們爭取言論自由的聖火,雖然被壓抑於一時,卻將越燒越旺,永不熄滅,終而成為中國大陸言論自由破繭而出的重要驅動力與里程碑。

武漢肺炎造成一個個鮮活的生命的逝去。李文亮這個吹哨者隨疫而去,他被視為民間英雄,他的去世觸動了千萬人強烈的共同情緒。「為眾人抱薪者,凍斃於風雪。為自由開道者,困厄於荊棘」。這是李文亮的真實寫照。他蒙冤而逝,但誠如中國最高法院在1月28日在公眾號發的了一篇武漢八名「造謠者」處罰是否得當的評論文章所說:「執法機關面對虛假資訊,應充分考慮資訊發布者、傳播者在主觀上的惡性程度,及其對事物的認知能力。只要資訊基本屬實,發布者、傳播者主觀上並無惡意,行為客觀上並未造成嚴重的危害,我對這樣的『虛假資訊』理應保持寬容態度。」然而,李文亮發布警示訊息的遭遇卻恰恰相反,他被嚴厲「訓誡」。中國這個幾無言論自由的國度,官方只容許一個聲音,不容信息自由流通,也不容許異議與批評存在。這樣的社會註定成為一個只容許官方宣傳、人民只能歌功頌德的一言堂社會。

誠如希臘哲學家柏拉圖說的:「如果尖銳的批評完全消失,溫和的批評將會變得刺耳;如果溫和的批評也不被允許,沉默將被認為居心叵測。如果沉默也不再允許,讚揚不夠賣力將是一種罪行。如果只允許一種聲音存在,那麼,唯一存在的那個聲音就是謊言。」正是如此,在李文亮的警訊被封鎖之後,明明疫情持續擴大,武漢政府為了避免家醜外揚,為了麻痺人心,居然公然說謊,宣稱「沒有一個確診病患」、「沒有人傳人證據」。這個唯一存在的聲音終究被證明是謊言。

見證了言論自由的宏大價值,照見壓制言論自由的不良後果,更激發人們抗爭言論自由的堅強意志。他對中國大陸言論自由發展的驅動作用,現在只是起始階段,未來必將激起連綿不絕的漣漪,發揮生生不息的影響力。如同台灣三十於年前的鄭南榕,一個人的壯烈犧牲,促使言論自由突破層層障礙,走過千山萬水,臻於坦途順境。

1989年,鄭南榕因涉嫌叛亂被傳喚出庭,但他拒絕被警方拘捕。鄭南榕認為臺灣獨立的主張也是《中華民國憲法》保障人民言論自由的一部分,並表示「國民黨不能逮捕到我,只能夠抓到我的屍體。」隨後將自己關在《自由時代周刊》雜誌社內,並準備汽油,彰顯抵抗意圖;4月7日清晨,警方向雜誌社發動攻堅行動時,不願被逮捕的鄭南榕於總編輯室點燃汽油,自焚犧牲。鄭南榕和李文亮的壯烈成仁,點燃明光,照亮兩岸人民言論自由前進的道路。

【作者 陳國祥/政治大學新聞系、新聞研究所碩士,台灣資深媒體人,曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問】

更多Yahoo論壇文章
武漢肺炎威脅下的日本
政治人物的救災政治學
新冠肺炎防疫 不要口水需要國人的團結
武漢李文亮:中國的鄭南榕
全世界都對新型肺炎閃避不及時,柬埔寨為此賭上了一把

今日推薦影音

__________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去