死刑憲法辯論今展開 王鴻薇質疑廢死團體意見主導憲法法庭

[FTNN新聞網]記者孫偉倫／台北報導

針對憲法法庭今（23）日針對死刑合憲與否召開言詞辯論庭，將決定我國死刑存廢與否，國民黨立委王鴻薇揭露，有廢死團體透過進佔主導憲法法庭「法庭之友」制度，以明確支持廢死的意見來影響憲法法庭，而鑑定「法庭之友」標準的單位是監察院長陳菊手下的國家人權委員會；因此她要請司法院懸崖勒馬，不要讓這些法庭廢死之友成為全民之敵。

王鴻薇解釋，「法庭之友是當事人以外的人民、機關或團體，即使只是情感上關注案件，也可以向憲法法庭聲請，經過同意後，主動提出專業意見或資料，供憲法法庭審判時參考。」而法庭之友的鑑定單位，就是陳菊的監察院國家人權委員會。

王鴻薇表示，這份名單「簡直可笑至極」，裡面滿滿的都是廢死團體佔據，17份法庭之友意見書有14個明確支持廢死，其中還有5位強調不需要思考配套也不可以用無期徒刑不可假釋來替代死刑，這樣的意見比例與意見內容完全悖離現實人民想法，實在讓人難以接受，以下是這些法庭之友意見書的荒謬言論。

王鴻薇引述台灣廢除死刑推動聯盟表示：「死刑制度不可能有正當的目的」財團法人民間司法改革基金會:「反對死刑，同時反對用終身監禁不可假釋代替死刑。」徐育安、陳弘儒教授：「反對死刑，認為「毫無假釋機會的無期徒刑有違人性尊嚴之虞。」王鴻薇指，這樣的想法與冷血的言論完全背離常人可以接受的範疇，而這其中唯一明確反廢死的法庭之友，還只有國民黨立法委員翁曉玲一人，這是這是哪門子的法庭之友？簡直是「廢死之友」。

王鴻薇表示，死刑憲法辯論是全國人民關注的議題，本來就要凝聚相當共識，但司法院卻一再迴避正面面對民意，只會耍這樣的小手段逃避社會，連法庭之友意見書的都要關在象牙塔一意孤行，漠視人民的聲音，司法權顯然心證已成，根本不演了，也失去應有的公正性，而這樣的憲法法庭組成，更是相當令人失望。

王鴻薇指出，根據中正大學犯罪研究中心於2022年的民意調查，有高達87.8﹪的民眾反對廢除死刑，而媒體最新的民意調查也指出，有超過7成的民眾不支持廢除死刑，更有8成5的民眾認為，現行法令對犯罪加害者過度保護，換言之現今社會大部分的民意就是反廢死。

王鴻薇批評，當憲法法庭幫加害者說話的人超過半數以上，請問又有誰來為受害者的人權說話？因此她要請司法院懸崖勒馬，不要讓這些法庭廢死之友成為全民之敵，更不要把自我滿足的理想建立在受害者的生命與痛苦之上。

更多FTNN新聞網報導
「死刑可預防犯罪」 吳宗憲：支持非殺人案死刑廢除，故意殺人死刑不可廢
籲死刑存廢由民意作主 國民黨質疑：許宗力想將廢死當作蔡英文畢業禮
憲法法庭將辯論死刑違憲 朱立倫：民進黨以御用大法官超越行政立法權