死刑有條件合憲 藍黨團轟「四不像｣：保護加害者？

針對37名死囚聲請釋憲，憲法法庭做出「有條件合憲」解釋，嚴格限縮適用範圍，犯罪情節須達最嚴重情節，且程序上須符合最嚴密的正當法律程序，引起部分受害者家屬不滿，國民黨團今（1）上舉行記者會，怒轟「沒說廢除死刑，但台灣從此沒有死刑」，就是現在大家的觀感，認為政府偏向保護加害者人權、踐踏受害者人權，直呼政府透過釋憲想搞變相廢死，卻形成「四不像」的詮釋，民進黨過去高喊司法改革，但執政多年，司法沒進步反而大開倒車。

國民黨團副書記長羅智強表示，「沒說廢除死刑，但台灣從此沒有死刑」，就是現在大家的觀感，行政院長卓榮泰在立法院答詢時表示，「他不覺得這樣就等同於實質廢死，還是有在執行死刑；在社會上，經過相關條件之後，有其必要跟空間的時候，還是要執行」。

羅智強說，要證明卓榮泰所稱「不等於實質廢死」的說法不是敷衍，只有一個檢驗標準，就是法務部針對已經死刑定讞的37名死囚，會不會、會多快「依法執行死刑」？我們將要求法務部針對大法官釋憲後，37位死囚聲請非常上訴的、以及法務部執行死刑的相關要件，進行專案報告。

台灣超過八成的民意反對廢除死刑，大法官雖不敢違逆八成民意，直接宣布死刑違憲，但這只是形式上未廢除死刑，我們堅決反對大法官或法務部凌駕民意創設不合理的門檻，干涉法院對死刑的裁判以及法務部對死刑的執行。

國民黨立委牛煦庭質疑，大法官的解釋真的有民意基礎？是不是黨意的大法官？直呼五院中，現在只有立法院跟人民站得比較近，過去8年，司法公信力被民進黨政府糟蹋殆盡，數據顯示，人民對台灣司法是焦慮、擔心的，甚至是不信任的，難道政府不該做些改變嗎？殺警案乃至昨日發生的毒駕撞死警員0案，不應該付出代價嗎？

牛煦庭說，民進黨過去高喊司法改革，但司法部但沒進步，還大開倒車，民進黨不敢修法廢死，大法官詮釋法律又想兩面討好，不敢說死刑違憲，卻又加了有的沒的條件，致執行非常困難，形成「四不像」的詮釋。他說，針對37名死囚是否依法執行，大家都在看，若結果仍是顯現整個過程就是打假球，台灣人民對司法的信任，將繼續蕩然無存。

更多 TVBS 報導
死刑「有條件合憲」  藍委批：大法官把自己當立委
「判死刑難如登天」  藍委轟：想過割喉案被害者家屬心情？
跑票？擋總預算「棄權」 羅廷瑋鞠躬道歉：不會有下次
未收卓揆「總預算」拜會 藍：別把球踢給大法官