死刑釋憲後首例逃死 惡狼性侵鎚殺女師5度判死改無期定讞

高雄市10年前發生駭人聽聞的師鐸獎退休女老師遭性侵鎚殺命案，凶手劉志明被依強盜殺人罪接連5度判處死刑。高雄高分院更四審指稱，劉志明並未搶奪被害人的2000元現金，是隨機犯案，非計畫性為之，不符國際公約所定的「情節最重大之罪」，且具有更生改善的可能，首度改判無期徒刑；案經檢方上訴，最高法院今（4）天駁回確定，成為憲法法庭9月20日判決嚴格限縮死刑後，首個逆轉逃死的確定案件。

2014年11月間，劉志明不滿同居女友分手又斷絕連繫，隔月3日攜帶購買的鐵鎚騎機車去女友住處找人未果後，在高雄左營區哈囉市場旁亂逛，並在蓮池潭路見被害人剛買完菜，準備開車回家。劉志明想搶車代步去看女友，並趁被害人坐上駕駛座，拿出鐵鎚連續重擊頭部14次，導致大量出血死亡，過程中竟還涉嫌性侵，及搶走皮包內2000元逃逸，5天後被警方逮捕，依強盜殺人等罪移送高雄地檢署偵辦、起訴。

高雄地院一審認定劉志明觸犯妨害性自主和強盜殺人罪，犯意各別數罪併罰，分別判處有期徒刑10年和死刑，妨害性自主部分檢方和劉志明均未上訴因而定讞，他並入監執行，強盜殺人罪則向高雄高分院提起上訴。高雄高分院二審、更一審至更三審的合議庭法官，均認為劉志明嫌手段殘忍、情節重大，有與世隔絕之必要，依強盜殺人罪，接連4次判處劉志明極刑，但都被最高法院以有疑點尚未釐清，撤銷發回重審。

高雄高分院更四審5月7日宣判，合議庭表示，劉志明有搶奪汽車未遂，但卻未搶劫現金2000元，並審酌他是隨機、偶發性犯案，非計畫性為之，不符合公民與政治權利國際公約第6條第2項所定「情節最重大之罪」。更四審並依醫院鑑定報告，強調不能完全排除劉志明具有更生改善可能性，並考量他有悔意，判決無期徒刑，褫奪公權終身。

最高法院今天駁回上訴確定，引起社會輿論譁然。最高法院說明，更四審判決結果嚴格秉諸刑事訴訟法第156條第2項的自白補強證據規定，以及同法條第161條第1項的檢察官舉證責任規定，也就是憲法法庭於9月20日做出「113年度憲判字第8號死刑判決」所揭示刑事訴訟程序符合憲法最嚴密的正當法律程序要求意旨。

最高法院宣稱，更四審已詳細論述如何認定劉志明屬偶發性犯罪，並非與被害人有嫌隙，以及事先謀劃、對被害人下手的理由，更四審並於量刑時審酌刑法57條科刑的有關一切情狀，同時參酌量刑前的評估調查報告，與2位鑑定人的意見，故以醫療角度而言，不能完全排除他有更生改善的可能性，故改判無期徒刑；另考量檢察官上訴理由並不完備，予以駁回，全案確定。