死刑釋憲案本周出爐 中華人權協會：八成民意反對廢死

由37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」判決結果將在本周五出爐，社會各界均相當關注。中華人權協會與台灣審議民主協會今（18日）公布審議民主公民會議成果，調查發現，參與公民審議會議的公民，仍有8成以上反對廢除死刑；主張廢死者從17％大幅降為9.2％，未表態者由1.4％提升至10.6％。

此次調查發現，參與公民會議後，主張廢死者從17％降為9.2％，反對廢死者由81.6％下降80.2％，未表態者由1.4％提升至10.6％，顯示反對「廢除死刑」者超過8成。

調查結果僅「只有故意殺人始得處死」，贊成者從75.9％降為59.6％，對於「以終身監禁不得假釋代替死刑」，贊成者從43.3％降為34.1％。中華人權協會理事長高思博指出，顯示民眾吸收大量司法實務資訊後，對調整死刑基本法制態度審慎，尤其現行「無期徒刑」並非所謂終身監禁，且終身監禁面臨違憲爭議和實務面不少難題。

有關「對於重大犯罪，應重視社會及被害人家屬對於公平正義的渴望，保留法院判處死刑的選項」，參與公民在審議後有81.6％支持，而「維持死刑並沒有違反國際潮流」，也獲得80.9％的支持；雖較審議前略低，但維持大多數，而且與先前大樣本結果的差異不大。

至於廢死應由誰決定，認同由大法官決定者，由14.9％同意微增加至16.3％，差異不大，可見民意對於大法官是否能決定死刑存廢，多數仍不認同。對於「廢除死刑應該由公民投票或立法院制訂法律來決定」，由81.6％同意下降至72.4％，但仍為大多數的意見。大法官應注意此一趨勢，死刑議題不適合由大法官或精英擅自決定。

高思博表示，經過審議會議後，反對廢死者的比例維持在80％左右，反而是支持廢死者明顯減少，轉為不表態，可見廢死與否，對民眾而言，仍屬於過度理想化的概念，需要停一停，並期盼大法官以司法公信力為念，切莫執著於政治或個人價值而與社會價值觀對立。

高思博強調，這屆大法官的任期將屆，他呼籲大法官應該以司法公信力作為最核心的考量，並對大法官被提名人喊話，司法積極主義不能濫用，否則將傷害司法公信力；尤其如果要依憑特定的政治力量貫徹個人價值觀，與社會價值觀對立，是自毀司法公信力之舉。

高思博呼籲立法院，此次民調跟審議民主的結論都顯示，民眾絕大多數支持死刑，但也認同死刑制度有改善空間，將來不論憲法法庭如何判決，立委都可以思考如何改善，讓司法制度更加完善。

本次成果發表會由高思博主持，前司法院副院長蘇永欽，台灣審議民主協會理事長朱雲鵬、政大教授廖元豪、中研院教授楊文山進行結果分析。本計畫於今年5月20日啟動，6月20日完成第一階段大樣本民調，7月13日進行第二階段審議式公民會議並進行後測。