死囚邱和順案 監委認枯井男童屍是陸正 但枯骨已難尋

·2 分鐘 (閱讀時間)

邱和順因被控綁架男童陸正殺害棄屍遭判死刑。但監委高涌誠認為本案重要證物遺失導致邱和順含冤,總統應考慮特赦。高涌誠並認為,1989年新竹枯井男童屍體就是陸正,只不過時間久遠,已難查明真相。(彭清仁報導)

發生在民國七十六年十二月的新竹市陸正學童綁架案,由於當時台灣才剛解嚴,又是國內治安史上首宗學童綁架案,也引起社會的極度重視。陸正的父親陸晉德付了一百萬元贖金,最後還是沒有見到獨子的最後一面。警方事後逮捕竹南保險員柯洪玉蘭焚屍棄屍案的邱和順犯罪集團,並認為是邱和順集團犯下陸正綁架案。警方專案小組當時根據被捕嫌犯的供詞,將邱和順等人押抵崎頂海水浴場,嫌犯等人也跪在海邊認罪,但陸正的屍體卻一直無法尋獲,也讓陸正案在欠缺直接證據的情況下,才會一直纏訟廿三年、經歷更十一審還是無法定讞的主要原因。

監委高涌誠指出,陸正案發生兩年後,新竹市埔頂發現一處枯井內有男童屍體,當時除了沒有解剖之外,包括枯井男童的重要證物啞鈴和綑綁男童的塑膠鍊條都已遺失,但如果找到枯井男童骨骸進行DNA比對,很有可能證明枯井男童就是陸正。不過當初承辦警員大都退休甚至過世。前監委王清峰曾經調查,只是當時無名屍處置草率,亂葬崗根本找不到男童安葬地點,也沒有安葬地點的座標。不過有資深警員則是認同枯井男童可能是陸正,因為在民國七十多年,學童有裝牙套的少之又少,但這種推論則是被陸正父親陸晉德一口否決,邱和順的第二個死刑爭議,在於欠缺直接證據和警方刑求取供,如果死刑定讞,對台灣司法公正又是種諷刺。