死囚邱和順案 監委認枯井男童屍是陸正 但枯骨已難尋

邱和順因被控綁架男童陸正殺害棄屍遭判死刑。但監委高涌誠認為本案重要證物遺失導致邱和順含冤，總統應考慮特赦。高涌誠並認為，1989年新竹枯井男童屍體就是陸正，只不過時間久遠，已難查明真相。（彭清仁報導）

發生在民國七十六年十二月的新竹市陸正學童綁架案，由於當時台灣才剛解嚴，又是國內治安史上首宗學童綁架案，也引起社會的極度重視。陸正的父親陸晉德付了一百萬元贖金，最後還是沒有見到獨子的最後一面。警方事後逮捕竹南保險員柯洪玉蘭焚屍棄屍案的邱和順犯罪集團，並認為是邱和順集團犯下陸正綁架案。警方專案小組當時根據被捕嫌犯的供詞，將邱和順等人押抵崎頂海水浴場，嫌犯等人也跪在海邊認罪，但陸正的屍體卻一直無法尋獲，也讓陸正案在欠缺直接證據的情況下，才會一直纏訟廿三年、經歷更十一審還是無法定讞的主要原因。

監委高涌誠指出，陸正案發生兩年後，新竹市埔頂發現一處枯井內有男童屍體，當時除了沒有解剖之外，包括枯井男童的重要證物啞鈴和綑綁男童的塑膠鍊條都已遺失，但如果找到枯井男童骨骸進行DNA比對，很有可能證明枯井男童就是陸正。不過當初承辦警員大都退休甚至過世。前監委王清峰曾經調查，只是當時無名屍處置草率，亂葬崗根本找不到男童安葬地點，也沒有安葬地點的座標。不過有資深警員則是認同枯井男童可能是陸正，因為在民國七十多年，學童有裝牙套的少之又少，但這種推論則是被陸正父親陸晉德一口否決，邱和順的第二個死刑爭議，在於欠缺直接證據和警方刑求取供，如果死刑定讞，對台灣司法公正又是種諷刺。