泰勒絲版權爭議一次看 Discovery頻道《泰勒絲 VS 布勞恩：版權之爭》掀開金曲爭霸戰

娛樂組
泰勒絲的登高一呼，凸顯了唱片公司制度原本的缺失，也意外得到樂壇其他歌手的支持，讓她的天后地位更上層樓。（Discovery頻道提供）
泰勒絲的登高一呼，凸顯了唱片公司制度原本的缺失，也意外得到樂壇其他歌手的支持，讓她的天后地位更上層樓。（Discovery頻道提供）

2019年泰勒絲（Taylor Swift）選擇不再跟老東家續約，轉頭環球音樂旗下，卻意外點燃了流行樂壇的版權之爭！雖然最後雙方決定只要泰勒絲另外重新翻唱，就可以悉數取回版權，但也意外打開新的商機，Discovery頻道《泰勒絲 VS 布勞恩：版權之爭》（Taylor Swift vs Scooter Braun: Bad Blood）聚焦流行天后跟金牌經紀人的版權爭霸戰。

從一出道以來，就是老東家機器唱片（Big Machine Records）栽培的明星，泰勒絲也完成了6張專輯合約，並希望在合約結束後可以買回專輯母帶，卻屢遭對方拒絕，這意味著大機器唱片仍然能從泰勒絲前6張專輯獲利。

原本只是沒談攏的交易，但隨著經紀人斯庫特布勞恩（Scooter Braun）的介入，事情有了變化，他找來私募基金當金主，一口氣收購大機器唱片，泰勒絲專輯的母帶版權隨之易主。斯庫特布勞恩一手捧紅小賈斯汀（Justin Bieber）、亞莉安娜（Ariana Grande）等巨星，也隨著這樁交易，把新的收入來源放眼歌曲版權。

斯庫特布勞恩（右）一手策劃收購泰勒絲老東家，目的就是要擁有她前6張專輯的歌曲版權，被粉絲視為壞人。（Discovery頻道提供）
斯庫特布勞恩（右）一手策劃收購泰勒絲老東家，目的就是要擁有她前6張專輯的歌曲版權，被粉絲視為壞人。（Discovery頻道提供）

不服輸的泰勒絲在社群媒體上公開譴責，表示身為這些作品的創作者與原唱，對於斯庫特買下大機器唱片毫不知情，更沒有機會買回專輯母帶。同時，她也號召「Swifties粉絲軍隊」發表對此事的想法，還史無前例地將原先只存在於會議室內的合約爭議搬上檯面，擴大為社群媒體上的道德戰爭。這場風波也重挫斯庫特的形象，他在一夜之間從備受愛戴的王牌經紀人淪為人人喊打的世紀惡霸。

自事件爆發以來，也有不少人懷疑泰勒絲是否真的對併購案毫不知情，又是否真如她所說，她從未獲得機會購買母帶版權。甚至有派聲音認為泰勒絲熱衷於營造「受害者」形象，以此博得大眾同情。在一篇大機器唱片發表的官方聲明中提到，他們曾向泰勒絲提議讓她買下所有與她相關的母帶、影片、照片，只是泰勒絲及其團隊選擇拒絕。大機器唱片的資深股東艾瑞克羅根（Erik Logan）也公開指控泰勒絲是在扭曲事實，她從頭到尾都知道這樁併購案存在。

當事人之一斯庫特在2019年11月時打破沉默，他發文表示在泰勒絲發表聲明後，他與家人不斷遭到網路輿論攻擊，其中不乏死亡威脅。斯庫特吐露他非常願意讓泰勒絲購買母帶，前提是雙方坐下來好好商談，而非在網路上隔空叫囂，並動用粉絲群起圍攻。而泰勒絲亦於同年宣布將重錄先前的專輯，而這些標有「Taylor’s Version」的重錄版本在發行後，甚至超越原版的銷售成績，譜出一段成功逆襲的勵志佳話，打開原唱重新翻唱自己歌曲的新商機。同時間，更多金主也看到歌曲版權每年都有源源不絕的版稅收入，相當值得投資，展開了對音樂人的歌曲版權收購，像是賈斯汀（Justin Timberlake）、史汀（Sting）等資深音樂人，就紛紛高價售出自己過往歌曲的版權，賺取豐厚的收入。

經此一役，泰勒絲不僅在樂壇上備受其他創作人、歌手的敬重，認為她凸顯了許多唱片公司原本制度上的缺失，她的登高一呼也逆轉了歌壇的遊戲規則。至於經紀人斯庫特布勞恩則在今年選擇離開自己的公司，轉而投靠韓團BTS的母公司HYBE，成為美國公司的執行長，似乎要把觸角伸向K-Pop。Discovery頻道《泰勒絲 VS 布勞恩：版權之爭》為大家追蹤這場金曲版權爭霸戰的始末。

★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。

更多鏡週刊報導
泰勒絲繼續稱霸MTV音樂獎 LISA再奪最佳K-Pop
泰勒絲自稱「無子女的貓女士」挺賀錦麗 馬斯克狂言：我會給你一個孩子
當泰勒絲演唱會碰上《沉默的羔羊》 驚悚片《圈套》忠實呈現粉絲的熱情